[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 高玉秋 英国,傻瓜式的智慧/轉載   2019-08-08 10:04:44  


作者: 曾节明   的确,英国人在管理上其实比德国人更高明, 2019-08-09 08:43:02  [点击:638]
英国人在管理上其实比德国人更高明



表面上看,似乎德国人比英国人更善于管理,因为德式管理的严谨,高效和系统化是明摆着的,而英式的管理,宽松有余,没有那么严谨,高效和系统化。


德国式管理注重体系,英国式的管理却有点无为而治的味道,暗合中国道家,没那么依赖一个系统。。。德式管理表面高效,却比英式来得脆弱,凡是严格依赖系统的管理,都有脆弱的短板。。。

最典型的例子就是二战,攻苏后,纳粹德国的战略,变作一个高危的战略,需要严格依赖体系中的每一个环节,任何一场战役都输不起,否则就会滑向崩溃,所以德国在斯大林格勒战败后迅速败亡,之前的无数大胜都打了水漂;

而英国的战略是勾结苏联,依赖美国的必胜战略,以逸待劳,生命力强韧,并不依赖一个系统,所以英国二战之初输得一塌糊涂,其陆军直到1944年还在输(蒙哥马利的“市场花园”计划),却并不影响其最后胜利。

美国的管理更像德国,却等而下之许多,文牍主义盛行,文书表格泛滥,条款成灾,简单问题复杂化。。。愚蠢繁琐的纽约地铁售票系统,比起由日本设计的曼谷地铁售票系统,就是最好的例子。美式的条款海洋,比英式的案例判案冗繁和复杂得多。

美国比英国的差距,体现在前美国殖民地菲律宾,与前英殖民地香港和新加坡的差距上。



曾节明 2019. 8.9
最后编辑时间: 2019-08-09 08:48:32

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: