[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 杨巍   ZT 自由民主必须走下神坛 2019-09-05 22:50:14  [点击:1281]
ZT 自由民主必须走下神坛 2019-06-09 19:31:10
自由民主思想必须走下神坛

右撇子的博客

(上)

摘要:中国知识分子对自由民主的理解严重不接地气。这是自由民主运动无法被大众接受的另

一个重要原因。有必要对自由民主进行重新认识。民主其实是打破权力垄断的有效方式,也是

自由人自己组织起来对付有组织罪犯的唯一方法,更是普通人能够实现维权的最后保障!



五四百年六四三十周年来临之际,很多反思纪念文章如雨后春笋般冒了出来。其中有很多人解

释了中国自由民主为何失败的原因,不少见解非常有见地。但我发现,大部分人都是从中国人

素质差和统治者阻碍自由民主思想发展这个角度来解释问题。这在本人看来当然也是事实。本

人的那篇博文,文明进化留下来的尾巴,其实就是从这个角度看这个问题。“大一统”思想就

是统治者强行灌输给臣民的,是独裁者扼杀自由民主思想的利器,也是自由民主无法在中国生

根发芽的重要原因之一。



但是,是不是只有这些原因了?我觉得原因是多方面的。中国人拥抱“大一统”思想只是一个

非常主要的方面。除了中国人思想愚昧和统治者扼杀自由民主思想的传播之外,传播自由民主

思想的知识分子自身的思想认识局限性可能也是一个重要的方面。如果说知识分子是老师,普

通大众是学生。学生没学好,可能的确有学生自己素质差和环境恶劣的问题,但老师的教学方

法很可能也是一个学生失败的重要原因!我觉得五四六四的知识分子就是例子。



五四六四知识分子在传播自由民主思想时有一个主要特点是神化自由民主思想,把它提高到道

德崇高的地位。用今天的话来说,这其实非常“不接地气”。这种思想认识,激起了只是知识

分子对理想的浪漫幻想,激发知识分子为理想而献身的无私奉献精神。却让普通民众无感。但

是,知识分子毕竟是少数人。自由民主要在整个社会实现,没有普通民众的参与,那是几乎是

不可能的。五四六四学生运动期间,几乎只是知识分子一头热。虽然主要城市也有一些工人参

与其中,但大部分普通民众几乎都是旁观者,甚至很多人正手拿馒头粘血吃!过去百年中国的

自由民主化运动,几乎跟普通百姓没有什么关系!



本质上讲,神化自由民主这种做法,本身就违背了事情的本意。民主在西方的发展,并没有什

么“神圣”可言,而是实实在在的权力分享和斗争。本质上讲,其实就是维权!很多人都说,

英国的“光荣革命”是民主化进程的一座重要里程碑。那么“光荣革命”又是什么呢?“光荣

革命”其实就是英国贵族从国王那里争取权力,要与国王分享权力,并用契约的形式固定下来

的一次成功努力。贵族们相信,他们也有权力决定国家的未来,不能国王一个人说得算。所以

,本质上讲,是贵族们在维权,维护贵族们自己的权利。所以,贵族们的民主行动,并没有什

么“神圣”可言。相反,他们的动机则是自私的。但他们的自私行为,却在客观上促进了社会

的进步!



把自由民主神圣化,在中国这样的铜臭社会更加无厘头!想想看,中国人敢在奶粉里放毒,老

人跌倒在地都不敢扶,小孩被车碾压了都不愿上前帮助,你要他们为自由民主而献身?这大概

是痴人说梦了!但很遗憾,中国的知识分子,无论是五四,还是六四,很多人在谈论自由民主

时,好像都是在谈论神。六四期间那尊民主女神像可能就很能说明问题。



我不是说把自由民主神圣化有什么不对的地方。美国的自由女神像也有点神化的意味。我只是

说以这种方式在中国推广自由民主思想是很难起作用!自私是人的本性之一。中国人尤其如此

。你要中国人为自由民主献身,人家会问你为什么?就为了高高在上与自己没有切身利益关系

的神?这无法打动普通人!普通中国人是非常现实的。如果不是出于自身自私的目的,没有人

响应你!



但有一个现象却是非常让人深思的。中国人的维权行动却是坚韧不拔的!不管中共如何打压,

维权人士总是层出不穷。你就看看中国的访民有多少?不管政府如何打压,访民总是源源不断

想方设法地打破围堵自发而为!为何?因为他们自己的权利受到了侵害。他们的维权行为没有

人教唆,更没有哪个黑手在操弄。这种维权行为其实就是个人行使民主权利的一种表现。事实

上,中国人行使民主权利的勇气不会比西方人逊色多少。你看那些反抗拆迁的人,都跑到美国

来堵截习大大的车队,都钻到车队的车轮底下去了,这能说中国人没有民主权利意识,对民主

不感兴趣吗?问题是中国知识分子们认为这些抗议者的动机是“自私”的,不够高尚。知识分

子们对这些“自私自利”的抗议者不屑一顾,他们只对高尚的“自由民主崇高事业”感兴趣。

这样的认识必定就注定了中国的自由民主化运动最终变成无源之水无根之木!这里有一个非常

明显的断层。一方面,普通人明显地感受到自己的诸多权利受到侵害,他们也不缺动力和动机

来保护自己的权利,层出不穷的维权行动就是证明。但另一方面,自由派知识分子们整天鼓吹

自由民主思想,但没有多少人积极响应。从理念上讲,维权人士与自由知识分子的理念是一致

的。但实际情况却变成高尚的知识分子对普通访民好像看不上眼,而普通访民们也不知道自己

的行为跟“自由民主”有什么关系?他们好像是两个不同世界里的人,老死不相往来!为什么

中国的自由派“公知“们经常受到普通人的攻击,除了众所周知的原因外,自由派知识分子对

自由民主不接地气的认识,可能也是一个非常重要的原因!



因此,我觉得,中国知识分子必须来一次重新认识自由民主,必须把自由民主与普通中国人的

切身利益结合起来,把普通人的自私自利联系起来。所谓“唤醒民众”,不是教民众去膜拜自

由民主理念,而是让自由民主走下神坛,走进民间,融进·普通人的日常生活中去!事实上,

推进人类进步的最原始动力,并不是高尚的理想,而恰恰是人类的自私自利!自由市场经济就

是一个很好的例子。每一个自由市场经济的参与者都是自私自利的个体,但这些自私自利的个

体彼此竞争的结果却能导致整个社会的健康发展!在政治领域,情况也是这样。每一个政治参

与者都是自私自利的。我们必须承认这种自私自利的正当性。每一个人都从自私自利的立场出

发,可以找到彼此妥协的折中立场。这其实就是民主。只有这样,才能保证最多的人参与,才

可以有经久不衰的动力来源!否则,自由民主只能是知识分子自导自演的独角戏!



1.民主是打破权力垄断的最有效办法。



这是本人对自由民主的第一个重新认识。权力垄断的危害性其实很容易理解。只要想想人们为

何必须防止经济垄断。反对经济垄断,不仅西方国家如此,中国人也是如此认识。中共虽然自

己搞权力垄断,但它也知道权力垄断的危害!不是最近美国福特公司被中共政府开出巨额罚单

吗?理由就是福特公司有“横向经济垄断”。这说明,经济垄断的危害性,大家都没有异议!

不管是反共的拥共的,大家同声讨伐经济垄断。这其中的理由是什么?因为垄断经济遏制了市

场竞争。没有了市场竞争,垄断者就可以为所欲为。他们随意制定超高的市场价格,普通消费

者没有选择,不得不接受。所以市场垄断的最终受害者就是普通的消费者,就是你我这样的普

通民众。反对市场垄断,就是保护自己的利益!



开放市场的意义,并不是说另一个市场参与者是心慈手软的菩萨,会给你送钱送物。事实上,

其他市场参与者可能也跟垄断者一样心黑毒辣。但这不重要。重要的是他们之间会彼此竞争。

只要保证他们之间不存在共谋的可能(可以立法禁止),他们竞争的结果必定是讨好消费者。

所以,反对垄断,鼓励竞争的结果就是广大消费者受益。在这样的体制里,所有的市场参与者

都是自私自利的个体,“自私”是他们参与市场活动的原始动力。但彼此竞争的结果却让广大

消费者受益!这就是市场那只无形的手在发挥作用。关键就是有自由公平竞争的竞争机制。如

果只有垄断者介入,那只“无形的手”就不起作用了!



民主政治其实也是这样!道理几乎一样!垄断经济让垄断者为所欲为,垄断政治也是这样。垄

断政治就是独裁政治。就像垄断经济中的消费者只能被垄断者任人宰割一样,独裁政治下普通

人,也只能被独裁者任人宰割了。中国就是一个活例子!独裁者可以随意封嘴封耳,强拆强迁

,胡作非为。。。这些就是独裁政治的后果!所以,独裁政治影响到每一个人生活的方方面面

。中国人办任何事情都必须走后门拉关系,这其实也是独裁政治的必然结果!因为人们之所以

要走后门就是因为中国是人治社会。只要中国还是一个独裁体制,这种社会顽疾就不可能根除





那么民主为什么是必要的呢?民主就是打破独裁政治的有效手段!民主允许多党派竞争。这就

相当于在垄断经济中引入了竞争对手。有竞争对手加入竞争,独裁者就无法垄断权力,就像经

济垄断者无法垄断市场一样。打破权力垄断就跟打破市场经济垄断一样,受益的是普通人和普

通消费者。权力垄断被打破了,普通人就不必臣服在某个权贵手下。这个权贵不讲理,你可以

去找他/她的对手,让他们帮你出气!政治对手互斗,就跟经济对手竞争一样,他们之间彼此竞

争的结果就是普通百姓得益!



有人经常骂政客都不是好东西。这话其实没错。政客们的确都有自私的一面。他们撒谎,骗人

,人类所有的恶性,政客们都有。那么,既然政客们都这么恶心,这么坏,民主政治又有什么

值得提倡的呢?这也是中共五毛们经常攻击民主政治的理由之一。



其实,民主政治的真谛不是造就民主圣人,不是要保证产生完美无缺的政治人物。相反,民主

政治就是承认人性是恶的。特别是有权有势的人时刻都有腐败堕落的倾向。民主政治强调的是

权力制约和监督。因此,民主政治的真谛是权力制约和监督,不是产生完美无缺的圣人。如果

真有圣人出现,那也是一种偶然和幸运。中共五毛们攻击民主国家的腐败官员试图证明民主的

失败,其实是打错了目标。台湾阿扁总统贪污,只是人性恶的体现,不是台湾民主的失败。相

反,阿扁被投入监狱,这才证明台湾民主体制的成功!



正因为这样,要求民主政治的参与者都是大公无私的圣人是不现实的,也没有必要!这里关键

的是,因为有了政客加入了权力竞争,独裁政治中的权力垄断就会被打破了。打破了权力垄断

才是民主政治的关键所在,而不是政客的完美无缺!政客也许有这样那样的缺点和遗憾,或者

自私自利,这都不是最重要的问题。只要政客之间彼此竞争,他们彼此之间就会彼此攻击,自

己就会克制自己,免得被竞争对手抓住把柄。这样社会就会向良性方向发展。这种情况就跟市

场经济中的竞争一样。每一个私营公司都是自私自利的。但他们之间竞争的结果就是提高服务

质量或降低市场价格,普通消费者获利!民主政治也是这个道理。政党竞争权力的结果就是提

高政府服务质量,减少政府成本,降低普通人税负负担。因此,民主政治并不是神圣的东西。

它只是政治管理的一种有效手段。这种手段可以使得普通人可以获得最大的利益。政客之间彼

此竞争,普通人才可以得益。政客们团结一致,就是垄断独裁成功之时,也是普通人成为鱼肉

的开始。中国就是这种悲惨境况的典型!



万维有个名博几乎天天攻击海外民运人士。他们说这些海外民运人士如何如何坏。还说如果中

国落入这些人的手,中国就会如何如何失败。。。等等。说来说去,还是中共最好。其实,我

并不反对他以及五毛们对这些海外民运人士的攻击。我也承认这些海外民运人士有很多问题。

但是,正像本文前面提到的,政客本身是否完美无缺不是民主政治的关键问题。关键问题是必

须有权力竞争的机制,必须打破权力垄断。一个政党长时间垄断权力,这才是对社会的最大伤

害!现在中国社会的很多社会问题,根源就在于中共长期的权力垄断!因此,这位名博对海外

民运人士无休止的攻击,转而独尊中共,只能说明他对民主政治监督机制的无知或者故意忽视

!正确的态度应该是鼓励他们参与中国的政治。他们想从政,想当官,完全正当合理!只要他

们通过民主手段竞争官位,普通人应该鼓励,因为这相当于垄断经济中加入了竞争对手,打破

了权力垄断局面,得益的是普通人。民运人士也许内心里自私自利,肮脏黑暗。但只要他们能

够参与权力竞争,就已经打破了权力垄断,对独裁者就有一种权力牵制作用,就是对社会的一

种贡献!那些反对海外民运人士参与政治的人,估计都是些独裁政治的利益相关者。他们就是

要保持权力垄断地位以便获取私利!



正是因为打破权力垄断对普通人的生活极其重要,民主政治也就变成现代人生活中必不可少的

生活方式。民主,不完全是饭碗问题,而是你的生活环境和生活质量问题。是空气水和土地的

污染问题,是你的进口商品价格为何那么高的问题,是你为何必须走后门的问题,是你为何必

须向权贵们低头哈腰的问题。。。。总之,是你生活中很多困境的总源头!民主和独裁,绝对

不是远在天边可望不可及的幻影,而是在你周围无处躲避的存在!如果你愿意任由别人宰割,

任由人随便抽税,任由人随便加价,任由人封你的嘴,任由人控制你自己的命运。。。,你可

以选择独裁。如果你想控制自己的命运,想在国家政治中有人反映了你的意愿,你别无选择,

只能选择民主!

(待续)

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: