[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 曾节明   美国成全中共上台,是否出于误判?兼透视贸易战 2019-09-21 13:21:56  [点击:6675]
美国成全中共上台,是否出于误判?兼透视贸易战







对于二战后美国搞垮大陆中华民国,成全中共上台的事实,一直以来英美粉坚称:这是美国无意之错——美国的本意是去除蒋介石国民党政权的专制独裁,帮助中国实现民主,结果无意中成全了中共。

针对此种“无意之错”的说法,笔者最新举出了《雅尔塔协定》之密约、及1946年7月——1948年11月美英对华军火禁运的史实,指出:
把外蒙及中国东北出卖给苏联的雅尔塔协议,其中有“必要时美、苏、英三国采取一致行动,强迫中国蒋介石政府接受之”的条款,这也是英美的“无意”?
在完全知晓中共源源不断获得巨额苏联援助的情况下(其中苏联“托管”的大连兵工厂,开足马力为中共生产军火,令共军的火力对国军据有了压倒优势),美、英坚持单方面对大陆国民政府实施军火禁运,对大陆中华民国造成了釜底抽薪式的致命打击,这是否也算“无意”?
对我的揭示,英美粉无言以对,转而辩称美国之所以搞垮大陆中华民国,是因为误判了中国共产党,相信中国共产党有别于苏共的“农民民主党”,能够为中国带来民主。


其实,所谓当年美国政府的决策层“误判”中共,以为中共是有别于苏共的“农民民主党”,是另一天大的谎言:

其一,杜鲁门尽管厌恶蒋介石夫妇,但他不可能不知道中共与苏共的关系,对于中共一直听命于苏共的国际共产极权分支性质,杜鲁门的特情系统是了如指掌的,艾奇逊也一样,而且艾奇逊的反共反苏立场,比杜鲁门更加强烈;因此,所谓杜鲁门、艾奇逊相信中共是有别于苏共的“农民民主党”,纯属英美粉的臆测;

其二,马歇尔是强硬的反共分子、及战后美国对抗共产主义的战略设计者和实施者,更不可能“误判”中共。二战战后的形势,中国与希腊极为相似,都面临着共产党势力的颠覆,且抗共内战都从 1946年打到1949年,而同期马歇尔在中国和希腊截然相反的两副面孔,反映出马歇尔对中共的成全,根本不是出于误判:
希腊共产党比中共更加开明守信,且具有组建希腊联合政府的诚意——本来在战后之初,希腊共产党武装(也称“人民解放军”),对英国扶持的希腊国民军握有绝对优势,可以轻而易举地占领整个希腊,但1945年一度响应组建组建联合政府的号召,部分地放下了武器,参与谈判,这与中共丝毫不放下武器,一再违反停火协议,频频进犯国统区,形成了鲜明对比...但马歇尔却从未“误判”开明的希腊共产党,接手英国后对希共采取铁腕政策,以“马歇尔计划”的大量援助,救活了在内战中濒临失败的希腊国民政府,反而彻底击败了受南斯拉夫铁托支持的希腊共产党势力。
以马歇尔在希腊问题上的强硬反共及精明来看,他岂会不知道中共是什么货色?真相信马歇尔受骗的人,自己才是真正的二百五。

其实在中国问题上,马歇尔、艾奇逊之流与当时美国东亚国际政治“国师”费正清是高度一致的,美国反华战略文化特务、老牌特工费正清怎么不知道中共是什么货色?费的名言:
“共产主义不适合美国,但很适合中国”,如此“己所不欲,偏施于人”的座右铭,对他自己大力帮助中共,以成全中国赤化的心迹表白,还不够鲜明么?



欧洲的多国共产党,都比中共开明得多,美国为何从不“误判”它们?美国为何以“马歇尔计划”的大力援助,扶持西欧各国政府,以铁腕遏制西欧、中欧、南欧各国的共产党,而唯独“误判”和成全中共?
因此,“误判”说是说不通的。

那么,当年美国政界人士人士当年对中共难道就没有天真受骗的吗?的确有天真受骗的人,但他们基本上都不在决策层,如谢伟思、司徒雷登之流。



美国之所以活生生地搞死大陆中华民国,成全中共上台,真正原因就是费正清所说的:如果中共失败了,中华民国就会在国民党的领导下,迅速地强大起来,从而挑战美国在东亚的霸权。

美帝国主义者认为:中华民国一旦崛起,威胁将超过苏联,因为苏联是缺乏不冻出海口的北极地缘国家,难以挑战美国的海权,而中华民国则有温带和亚热带的漫长海岸线,和环太平洋岛屿...共产党属对内压制的极权,刚好可以压制中国的崛起。
美国右派则认为:黄种人的中华民国一旦崛起,其对白人主流文明的挑战,将大过共产党极权的苏联。当然,也有不少正直、睿智的左派、中派和右派人士,强烈反对此种对中华民国的谋害政策,如:陈纳德、赫尔利、魏德迈、麦克阿瑟等人。
因此,仇视国民党政权而成全中华民国,并非只有“白左”,在当年的美国,是一种跨党派的共识,它以美帝国的世界霸权为主导,既糅合有左派的亲共理想主义昏热,又更深刻地植入了美国根深蒂固的白人至上文化。

唯有从这个角度,才能够看得清主导世界至今的“雅尔塔”体系的成因及效果。



应该说,习近平上台之前,“雅尔塔”体系在中国基本上收到了效果,唯一的两次意外,是朝鲜战争和越南战争:朝鲜战争是斯大林为套牢毛共而发动的战争,越战则是毛泽东为当国际领袖昏热的结果,两次战争令美国付出了代价,但无伤元气;
毛共的共产和大内耗,确实收到了令中国强不起来的效果,以致于1977年的中共国的GDP,竟不如比海南岛大一点的台湾中华民国。

邓小平上台后,全面投美,美国二次全面扶持中共,并获取了中共国巨大的市场,但美国的扶持,是以中共国成为利益输送国为交换的,美国期望的中美关系,要向沙特和美国的关系看齐,即:我美国扶持你的专制独裁统治,纵容你侵犯人权,你必须向我输送利益,这就是邓氏的共产党,邓共政府,也就是美国最想要的中国政府。
美国不希望中共垮台,最希望邓小平式的共产党长久统治中国,这就是美国不支持中国民运的根本原因,因为美国的援助极其微薄(特疯子上台后基本断绝),因此,中国反对派的境遇特别悲惨。
邓、江、胡、温时期,中共国靠充当东亚的沙特,获得了经济的腾飞,飙升为GDP世界第二,因此习近平上台后飘飘然起来,转而弃邓走上大中华伪民族主义次品法西斯的道路,要做红色帝国的毛二世,要扫平“港英余孽”、武统台湾,完成毛始皇未竟大业,这就会激化与美国的矛盾,导致美国政府的对华政策转向。


但是,迄今美国政府追求的,仍然是中共回归邓小平路线,而不是中共的垮台,美国政府多次表示:中共垮台会导致中国大乱,不符合美国的利益,实际上其不便启齿的是:中共垮台后,中国会真正强大起来,不符合美国的利益...
特疯子对华贸易战的核心条款,是反对“中国制造2025”,而谈判条款中根本没有要求中共拆解防火墙或政改等内容,条款的“反华不反共”,也证实了美国迄今仍不希望中共垮台,如果习近平逼迫太甚,美国宁愿策动倒习政变,也不会支持中国民运。
因此,现行的中美贸易战,是美国要求中共回归邓小平路线的施压,动摇不了中共,只会以勾兑妥协收场,把它解读成“反共大战”就自作多情了。


除非中美之间爆发战争,否则美国不会支持中国民运,而且即便美国转向支持中国民运,它也只会支持汉奸买办民运,所以,中国反对派为了成功,必要时需要学习刘邦的精神,如能上台,不惜自我伪装成厚颜无耻的汉奸买办。








曾节明 2019.9.21秋暖下午
最后编辑时间: 2019-09-21 13:37:25

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: