[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 张鹤慈   维权不是革命,香港不应该出现暴力 2019-10-04 04:29:49  [点击:3444]
香港通过紧急法 禁止示威者蒙面,这是开始镇压的信号,一些人对禁蒙面法责难,,其实西方大国早就颁布过禁蒙面法,禁止游行示威蒙面。或是堂堂正正的站出来,或是回家,开记者会还蒙个脸,的确让人觉得可笑可怜 ​​​​。

【怕受法律制裁”吗?难道不是怕受到非法制裁吗】大陆绝大多数人,包括你们,如能够争取到如香港现在具有的法治于自由,会不觉得是极大的胜利?目前香港人享有的,是大陆人的梦想,而现在一些激进的人,或准确的说是精明的政客鼓动年轻激进的人,就是要毁了香港已经有的,大陆人梦寐以求的法治于自由,

你以为这些激进的年轻人的扔汽油弹,纵火能够使得香港独立?精明的政客要的不是保持香港的两制,要的不是香港在两制下享有的自由权利,他们要的是香港的乱,要的就是镇压,政客在香港变成乱港后,会满意的离开,底层的想离开,谁会要他们?

香港蒙面恐惧的是什么,我当然知道,怕受到法律制,不扔汽油弹,不用腐蚀性液体袭警,不纵火,不砸商店,不阻拦乘客上飞机,怕什么法律制裁?香港从2008年到此次事件前,申请的1万3千多示威游行,被警方拒绝的只有16次,谁因为参加反对北京的示威游行而被制裁了?

香港蒙面恐惧的是什么?怕受到法律制裁;香港从2008年到此次事件前,申请的1万3千多示威游行,被警方拒绝的只有16次,每年的64纪念,谁被法律制裁了。法轮功喊天灭,谁被法律制裁了?苹果日报天天出版,谁被法律制裁了?香港不是没有合法抗议的空间,而这些激进的人,非把已经有的自由空间折腾没了。

【当“光復香港,时代革命”被示威者喊出】?反送中是维权不是革命,维权是利用法律维护自己的权利,香港人是反对北京违背他们自己制定的基本法而捍卫两制。革命或香港独立不是对错的问题,是现实是否可行的问题,欲速则不达,香港无可能独立,别指望谁会替你火中取栗。

香港反送中是维权运动,当局宣布送中寿终正寝后,维权取得胜利。反对派应做的是宣布胜利,巩固成果为下一步积累力量,可乘胜追击提出进一步要求但不可要求过高。现在是的不承认胜利,要求彻底改变反而是欲速则不达。政客与老百姓的利益并不重合,

黎智英:香港特首宣布逃犯条例修法寿终正寝并不是港人的胜利,而且认定【完全撤回条例的修订,特首林郑月娥和一些高级官员下台】也不是胜利,老百姓要的是两制下的尽可能有的自由,他要的是改朝换代。能否要的到他不在意,反正他随时可离开香港。

反送中的运动是香港人维护自己权利的维权运动,想把维权运动变成香港独立的政治运动,首先不是对错的问题,而是是否可行的问题,维权运动要的是胜利,无可能成功的独立的政治运动要的是失败,维权要努力做的避免被镇压,政治斗争的香港独立要的是被镇压后玉石俱焚。

香港人在努力把运动拉回正轨。认定只有革命,只有一步到位的改变政权才能解决问题的,或是书呆子,或是别有用心的政客,在黑白之间有不同深度的灰色,现在香港人能够争取的只能是尽可能的保住两制,不是光复香港,时代革命。

现在香港人只能是在法律框架下的维权,而不是违法的暴力抗争。香港的维权多次成功,如23条和这次送中的终止。博弈是争取更大的空间而不可能是一步到位的革命。

民阵称:“没有警察,就没有伤害!”这就太扯了,是他们约束了暴力抗争的,就没警方的伤害。2008至2019年期间13,646宗游行申请中,警方批准了13629.就是批准了99.9%。只发出17次反对通知书,占0.1%,想和平抗议,不是没空间。

中美关系的缓和对香港人的维权运动有利,对希望玉石俱焚的暴力派不利,举着美国旗帜的年轻人仍然是太嫩,别说当年匈牙利波兰捷克被苏联坦克开进时,就是美国人搞得西藏武装力量,当美国需要联合中国对抗苏联时,也就任由他们在冰天雪地里自生自灭。自立自强才是出路,没人会为你们火中取栗。

承认法律的前提下是维权,不承认法律的是革命。香港反送中是维权,是指责大陆违反了自己制定的一国两制的基本法。说无选票的政权是非法政权,这样理论正确立场正确的话谁不会?说这些话的人照样使用人民币

【你想改变社会,政权会允许你改?政权只想改造你!!!】这话说的,你只能做政权允许的事情,就做顺民好了。一些高调革命派认定政权不许改革,不许改革就许革命?维权是利用法律去争取,维护自己的权利,是指责对方违反了他们自己制定的法律。

一位矮小的中二学生自发上台发言,令现场同学情绪high爆。这位姓霍的男孩年仅12岁,但发言不断引发共鸣及附和的欢呼声。他在集会上说:“从一开始,破坏香港的都不是我们一班所谓的‘暴徒’,(呼叫声)而是‘狗’。(警察)(更高的呼叫声)”---用12岁孩子搞政治,不论多伟光正都必须谴责


【但孩子也有言论自由呀,比大人的言论自由尺度更大,不然怎说童言无忌?】孩子无选举权,就是剥夺了他们在政治上活动空间。法院找陪审团有年龄·限制,四五岁的孩子就是目击者,其证词可信度很低·。政治上孩子基本不懂。自由是给有能力的人的。
:
利用孩子参与政治斗争的,不论其目标多伟光正,都必须谴责。成年人不应该躲在孩子后面,这让我想起当年利用孕妇或抱着吃奶孩子的妇女卖光盘。未成年人无选举权就是因为他们不够成熟,缺乏判断能力,更何况是四五岁的孩子。网上看到的是四五岁的孩子在喊口号的视频


光復香港,时代革命是在2016年长期主张香港独立运动和本土自决的梁天琦提出的。同时提出的是“以武抗暴”,独立与否不是对错问题,是能否可行的问题,
最后编辑时间: 2019-10-04 04:43:13

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: