[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 新大陆人   zt聯合報社論/蘇揆可以罵魔鬼,韓國瑜不能說白胖 2019-10-31 11:35:23  [点击:1762]
聯合報社論/蘇揆可以罵魔鬼,韓國瑜不能說白胖


2019-10-31 01:00聯合報 聯合報社論

國民黨總統參選人韓國瑜造勢時,以「白白胖胖」形容蔡總統及幾位民進黨縣市長。圖/聯...
國民黨總統參選人韓國瑜造勢時,以「白白胖胖」形容蔡總統及幾位民進黨縣市長。圖/聯合報系資料照片

國民黨總統參選人韓國瑜造勢時,以「白白胖胖」形容蔡總統及幾位民進黨縣市長,並稱國民黨縣市長多是「黑黑瘦瘦小小」,暗喻民進黨執政吃香喝辣,呼籲民眾打開腦袋二選一。此話一出,引起民進黨群起圍剿,痛批韓國瑜歧視、人身攻擊、沒有領導人高度。事實上,「白胖」一詞和「魔鬼」遠如天淵,蘇揆可以罵魔鬼,韓國瑜卻不能說白胖,豈不奇怪?

當選舉落到朝野以「魔鬼」和「白胖」互罵做文章,顯已荒腔走板。然而,由此也可以看出,雙方選戰資源及戰術戰略極不對等。在民進黨的立場,當然極力要把韓國瑜打成「草包」型的地方政治人物:對他所有政見不分青紅皂白地嗤之以鼻,以「遲到」、「晚起」譏諷他不夠勤政,並完全避免在政策面與韓營回應交鋒,以凸顯蔡英文在國政處理上遠非韓國瑜所能匹敵,甚至不將對方當成可堪較量的對手。

從韓國瑜的角度,蔡英文擁有主權牌、兩岸牌、政策牌、補助牌以及形形色色的黨政資源,這些工具,韓國瑜一個也沒有。他只能兩手空空地在草根基層耕耘掃街,用人氣來彌補資源的匱乏。韓國瑜的長處,在於他平實親切的身段和靈活的庶民語言,能直覺地喚起群眾共鳴。他的短處,則在缺乏對政策的耐心鋪陳與謹慎部署,即使有國政顧問團為後盾,仍無法順利轉化為其主張,他的政策大論述便明顯不足。

也因為如此,目前便形成了蔡英文與韓國瑜在民調和人氣上奇特的乖離現象。蔡英文在各式民調上,保持絕對領先的優勢;而韓國瑜則在下鄉造勢的實境上,享有顯著的高熱度。兩人民調與人氣的高低逆反落差,迄今無法用傳統的政治邏輯得到合理的解釋。但如果觀察電視及新聞媒體的報導取向,從去年底迄今,不少媒體的立場大幅轉為傾綠,包括批蔡的獨派政論節目被關,原本挺韓的叩應節目更換來賓,都可看出言論市場的日漸傾斜,讓韓國瑜居於不利之地。

以韓國瑜最近受到的批評為例,包括他提到要在高山設置升旗台,要讓故宮國寶一次全部展出,要提供青年學生「國外遊學補助」等,都遭到親綠名嘴痛批說他「活在戒嚴時代」、「到底有沒有常識」、「亂開支票」等。這些批評,對一個總統參選人而言,當然都是必須面對的質疑。

問題是,韓國瑜僅僅是一名在野黨參選人,他的政見距離實現為政策極其遙遠,也還有許多修正空間;一些名嘴卻吹毛求疵,對他大加撻伐與醜化。相對的,對於蔡政府大撒農民年金、國旅補助、夜市抵用券等買票政策,這是把民眾的納稅錢當成執政者的買路錢,卻未見這些名嘴發表無法苟同的評論。此外,短短兩月內,蘇揆先作出「高鐵南延」屏東的決策,繼又由交長林佳龍大推高鐵「東伸宜蘭」,這些評論者可曾試圖由環境衝擊、經濟效益、最佳時機等角度來探討利弊得失?如果光批評韓國瑜的政見都花了這麼多力氣,評論蔡政府施政的合理性不是要更大的力氣才合理嗎?

這種媒體大舉綠化的現象,或多或少是政治現實使然;但其間暗藏的凶險,人們也不能不注意。原因是,監督政府的力量正在變小,擁護當權者的聲音正在變大,醜化在野者的勢力則四面埋伏。這種形勢儼然朝著簇擁「新威權」的趨勢發展:在「反中」的號角下,多元的聲音正遭到打壓,香港殺人嫌犯要投案可以拒收,持不同主張者都是「魔鬼」,《中共代理人》法案則以沛然莫之能禦的聲勢要強渡關山。

蘇貞昌可以罵前總統是「魔鬼」,但韓國瑜不能說現任總統「白白胖胖」,這正是今天台灣「文字獄」的奇怪標準。血腥的指控,是某些政黨獨享的專利;至於一般人,連小小的嘲諷都不容許。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: