[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 苹果   LSE博士罗世宏:蔡英文博士学位争议 关键在装睡的人叫不醒 2019-11-06 20:47:08  [点击:1290]






蔡英文博士学位争议 关键在装睡的人叫不醒

罗世宏


如果当年送存伦敦大学本部总图书馆(Senate House Library)收藏的那本纸本论文不遗失,如果蔡英文手上留存的纸本论文版本与当年送存的版本没有差异,而且蔡英文原始的那张毕业证书不遗失,现在所有争议都不会有。

很巧合的是,这三种情况都发生了。因此,多疑者的怀疑并非完全无据。

但这些情况的发生并不是无法解释。如果不发生最好,但发生就发生了。

蔡英文当年有提交论文、获颁伦敦政经学院(LSE)博士学位的历史事实,还是不容随便否定。

讨厌她的人拿一些枝微末节,或不懂英国博士养成过程,或因年代久远因素造成的误解来做文章,是在情理之中。但学校已出面证实她的博士学位是真的,却还有人群魔乱舞打死不信,而且举证的人和事说的都是一些外行话,应该就是属于明显恶意了。

装睡的人叫不醒,就像美国那些认定欧巴马并非美国出生的人一样,数量不少,众口铄金,以为挖到了一个世纪大阴谋,实在可笑至极!

换个方式讨论,假设台大或政大图书馆收藏的某一本学位论文不幸遗失了,在还来不及电子拷贝数位化方式保存的年代发生,而且作者手上留存的论文纸本又刚好不是当年送存的最终版,毕业证书也一时找不到。这种情况可不可能发生?当然可能!

若不幸发生了,这是不是就可推断这个人没有完成论文,而且也没有学位?当然不是!很简单,直接去台大或政大申请补发毕业证书就好了。如果当年没论文,没毕业,台大或政大会有这个人的学位授予纪录?学校现在会愿意补发毕业证书吗?

现在,蔡英文已向LSE申请补发博士学位毕业证书,LSE也补发给她了,倒底这当中还有什么“重重疑点”可说的呢?

下面,以我从我自身在伦敦政经学院攻读博士的经验,协助各界澄清以下几个争点:

首先,关于蔡英文今年送存LSE图书馆的博士学位论文,并无“指导教授签名页”的争议。

实情是LSE博士学位论文,本来就没有所谓指导教授签名页存在!这是提交学位论文的制式要求,好事者不应以台湾或美国学位论文惯例当作唯一的判断标准。

第二,关于查阅蔡英文博士论文存在严格限制的质疑。

实情是LSE图书馆,也就是大英政经图书馆(BLPES)四楼庋藏博士论文纸本与珍贵稀少材料的阅覧室,本来就有非常严格的借阅规定,而且这些规定一体适用,并非针对蔡英文的博士论文才如此。

第三,关于伦敦大学Senate House Library查无蔡英文博士学位论文,以及在今年以前,LSE图书馆内查无该论文的质疑。

这一点也很好解释,早期,伦敦大学系统的各院校博士论文,依规定送存一本至伦敦大学Senate House Library,而LSE图书馆本身则未必收藏(通常未藏)。Senate House Library收藏的那本纸本论文遗失,是图书馆本身的疏失(但,哪个大学图书馆没有遗失过图资或纸本论文?)。蔡英文今年才提供其手上的论文纸本给LSE图书馆(正式入藏),但版本或非完全与当年那本最终修订稿论文相同,甚至有10页未编页码⋯⋯⋯等瑕疵。但这又有什么关系呢?其实,蔡英文大可不必补赠送LSE图书馆这份纸本论文的,毕竟这完全不影响她当年已取得博士学位的有效性。

最后,为了帮助大家更清楚了解英国博士的养成过程,我简单说明一下LSE博士学位论文是怎么炼成的?

在英式“师徒制”传统下,博士生(MPhil/PhD student) 从入学的最初,就开始跟着指导教授写论文。所以,博士论文的漫长书写、田调与修改过程,至少是3-5年,而且在不同的阶段,论文也就累积了数不清的版本。

通常第二年或更晚,要提出论文的数个章节,并接受考试委员会(examiners’ committee)的检阅和口试。通过后,才可以取得升级(upgrading)继续追求Ph.D. 学位的资格。若通不过,或自愿放弃Ph.D.博士学位的追求,最后只能拿MPhil(台湾无此级学位,或许可称为副博士)。但拿MPhil学位,也必须提交正式论文并通过考试。

3-5年后,若完成博士论文,同样需口试。口试结束,会有一段时间(可能是1-2周)等候考试委员会的正式报告(Examiners’ Report)给你的最终“判决”(通常不薄,其中详载考试委员会的论文修正意见,详细程度会让博士考生吓一大跳,心中祈祷其中的正面评价多于负面评价)。通常,几乎没有一本论文在口试后是完全不需任何修正的。

口试后,根据考试委员会报告的要求,准博士必须对论文进行修正(corrections)。

如果要求的是“小修正”,那恭喜你,但也要花几周到三个月的修改时间。如果要求的是“大修正”,花半年或更长修改论文,也不是很少见的事。另一种比较不幸的“判决”是要求重新提交论文,等于是必须重考,毕业可能就不会那么快了。还有一种最坏的可能情况,就是“死当”,这表示你连重考机会都没有了!

根据LSE的《博士学位考试指南》(Guidelines for MPhil and PhD examinations),以及其他相关规定(regulations),论文提交、考试、修正、送委员会审查是否已依要求切实修正、送最终修订版论文给学校⋯⋯,每一道程序都很严谨,绝不可能有人在未能完成所有程序而取得博士学位的。

透过以上说明,我可以向大家保证,LSE(以及英国其他知名大学)的博士学位不是太好拿的,博士学位论文经过好几年的层层把关和“千锤百炼”之下,品质一般也在水准之上。

你可以不喜欢蔡英文,但说她当年没有缴交博士论文,甚至怀疑她根本没有LSE博士学位,那你自己应该就是另一种Ph.D. (Permanent Head Damage),头壳可能是有受过伤,而造成某种永久性的脑部损坏了。

写这篇文字,目的不是维护蔡英文个人名誉,而是希望台湾社会可以尽快恢复正常论事的状态,去挑战真正需要花力气挑战的事情,去批判真正需要批判的公共事务,期能理性清明地共同面对台湾当下与未来的真正挑战,而不要继续浪费社会成本去做这些毫无意义的争论了。

※作者为中正大学传播系教授/伦敦政经学院博士
最后编辑时间: 2019-11-06 21:12:19

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: