[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 曾节明 以讹传讹的是你,亚声:白宫拒绝回应特朗普是否会签署法案   2019-11-16 13:32:09  


作者: 吕柏林   认定我“以讹传讹”的根据在哪? 2019-11-16 22:38:14  [点击:565]
我只看到你转贴的文章,并非看到你给出你在标题所称的“以讹传讹的是你”的一字证据,包括你给出的《美国之音:议案如何才能成为法律?》。

也许你以为报道中的一句“白宫拒绝回应总统会否签署法案”就是我以讹传讹的字据,但这句话并不能成为我以讹传讹的根据。因为这句话并没包含法案必须经总统签署才能生效的意思。

我以为,对《香港人权和民主法案》总统签不签署的意义是该法案生效的快慢(总统签署生效快,自动生效要在总统签署期过后)以及法案生效后的执行力度的大小(总统签署表示总统同意法案,总统执行法案变成的法律的力度肯定会较大,总统对法案自动生效变成的法律的执行力度肯定较小)

必须指出的是:一,你搞错了你转贴的文章来源,因为你转贴的文章是法广的报道,而不是亚声(我不知亚声是哪家媒体,而著名的带“亚”的媒体是自由亚洲电台,它并没人简称为亚声);二,你转贴的文章丢了最后一段:

提出法案的卢比奥议员曾在香港警方开枪射伤示威者后发表声明,众所周知,北京和香港政府不断加强侵扰香港,而港人须每天捍卫他们原来享有的自由,现在比任何时候更需要美国向北京发出清晰无误的信息,就是自由世界会与抗争的港人并肩。他更表示,若有议员反对,会要求记名。一般理解,记名会对议员造成压力,可望减低议员反对的机会。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: