[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 吕柏林   香港司法独立未受害的体现:香港高等法院裁定“禁蒙面法”违宪 2019-11-18 13:37:54  [点击:969]
下面是相关报道

美国之音:香港高等法院裁定“禁蒙面法”违宪



香港高等法院18日开庭裁定,《紧急法》在危害公共安全情况下使用,违反基本法,而《禁蒙面法》对于基本权利的限制超乎合理需要,因此违宪。

香港政府数周前引用《紧急法》订立《禁蒙面法》,引发24名泛民派议员及前立法会议员梁国雄提出司法覆核案审理申请。

申请方认为,特首林郑月娥引用《紧急法》,绕过立法会,在不受约束的情况下立法,让立法程序失去透明度,违反了基本法,并且《紧急法》对于立法也无客观标准,更无条理规定如何检讨相关订立法例。

港府代表则强调,《紧急法》并未与基本法抵触,《禁蒙面法》的立意是在拯救香港市民及恢复社会秩序。

原文在 https://www.voachinese.com/a/hk-high-court-on-banned-mask-law-20191118/5170262.html

法广:港高院裁定禁蒙面法违宪 北京罕缄默未及时反击
发表时间: 18/11/2019 - 09:31更改时间: 18/11/2019 - 09:31
记者:小山



香港理工大学被警方包围2019年11月17日 路透社

香港高等法院今天裁定,“禁蒙面法”违宪,对基本权利的限制超乎合理需要。此消息在国际媒体引发震动,但中国中央政府罕见没有立即回应。中国官方媒体此前多次批评香港司法对示威者过于松缓。香港特区政府也没有立即回应是否增减执行禁蒙面法措施。

据联合早报今天报道说,香港高院裁定“禁蒙面法”违宪。

香港高等法院今天(18日)裁定,《紧急法》在危害公安的情况下使用属违反《基本法》,而“禁蒙面法”对基本权利的限制超乎合理需要,判定“禁蒙面法”违宪。该报道引据香港01消息,港府上个月援引《紧急法》订立“禁蒙面法”,引发六起挑战合宪性的司法覆核案。

香港高等法院早前开庭审理前立法会议员梁国雄及24名泛民议员的案件,也是高等法院首宗审理的“禁蒙面法”案件。据申请方直指《紧急法》绕过香港立法会,赋予特首不受约束的立法权力,有违《基本法》,就“禁蒙面法”而言,质疑为何要涵盖和平集会,并称“禁蒙面法”激起更多抗议示威,认为该法效力成疑。

港府代表则说,《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触,并称港府设“禁蒙面法”,为的是拯救年轻人及香港市民。

法官今天裁定《紧急法》在“危害公安”的情况下使用属违反《基本法》,而就“紧急情况”下使用紧急法是否违宪,法庭不作裁断。法庭认为,只要并非《香港人权法案条例》所提到的紧急情况,所采纳的措施便受人权法所限。

再者,法庭认为《禁蒙面法》中,限制市民不得在未经批准集结、获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面、以及可让警方截查蒙面市民,要求市民脱去蒙面身品辨识身分的规定,对基本权利的限制超乎合理需要。

据该报道说,法庭本周三会开庭听取双方陈词,以商讨补救裁决所引发的情况。

原文在 http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20191118-%E6%B8%AF%E9%AB%98%E9%99%A2%E8%A3%81%E5%AE%9A%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95%E8%BF%9D%E5%AE%AA-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%BD%95%E7%BC%84%E9%BB%98%E6%9C%AA%E5%8F%8A%E6%97%B6%E5%8F%8D%E5%87%BB


新唐人电视台:香港最高院裁定:《禁蒙面法》违宪



【新唐人北京时间2019年11月18日讯】香港政府早前引用《紧急法》订立的《禁蒙面法》,引发更激烈抗争。18日,高等法院裁定,《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,亦违宪。

香港警察对反送中抗争者的滥暴滥捕持续升级之时,林郑月娥10月4日宣布,引用《紧急法》所给予之权限,订定《禁蒙面法》。

该法规定,任何人不得在身处非法集结、未经批准之集结等活动现场时,使用相当可能阻止辨识身份之蒙面物品。违例者最高可判监一年。

民阵当天即发起“反紧急法游行”,称该法为殖民恶法,而“反送中”示威者大多数佩戴口罩和防毒面具上街抗议,最大原因是保障生命安全,免受催泪弹毒害;此外,也防止港府及背后的中共“秋后算账”。民阵认为,最应该禁止蒙面的是香港警队。



《禁蒙面法》10月5日正式实施后,引发更激烈抗争。(MOHD RASFAN/AFP via Getty Images)

《禁蒙面法》10月5日正式实施后,更引发6宗挑战其合宪性的司法复核案。

高等法院早前开庭审理前立法会议员梁国雄及24名泛民议员的案件,也是高等法院首宗审理的《禁蒙面法》案件。本案罕有地由2名法官审理,他俩是周家明和林云浩

申请方直指紧急法绕过立法会,赋予特首不受约束的立法权力有违《基本法》,并质疑《禁蒙面法》为何要涵盖和平集会,因为市民在公众集会中蒙面,不一定是为要了隐藏身份,他们或因不同正当原因蒙面,例如在同性游行中蒙脸或因为不想公开自己的性取向,或者反家庭暴力的游行中,受害者为不想亲友知道而蒙面等。

此外《禁蒙面法》生效后,出现多个抗议该法例的游行示威,质疑法例是否能够制止暴力及违法行为,而且《禁蒙面法》赋予警方的权力与他们现时已拥有的权力重叠,冀法庭考虑法例是否合符比例时,也要考虑效用等因素。



香港政府宣布实行“禁蒙面法”后,香港年轻的抗议者于2019年10月5日在旺角警察局附近站立示威。(Laurel Chor/Getty Images)

而香港政府的代表声称,《紧急法》与《基本法》条文不抵触。并称现时社会出现愈来愈多的所谓暴力行为,未成年的被捕人士增多,《禁蒙面法》可以阻吓容易受影响的年轻人。同时也包括全港市民。

11月18日,高等法院颁判词裁定法庭裁定紧急法在“危害公安”的情况下,使用属违反《基本法》,而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,《禁蒙面法》亦违宪。

《紧急法》第2条明确,在行政长官会同行政会议认为,属“紧急情况”或“危害公安”的情况时,便可引用《紧急法》定立合乎公众利益的规例,而特首林郑月娥早前宣布以“危害公安”为由,引用《紧急法》订立《禁蒙面法》。

两位大法官裁定《紧急法》在“危害公安”的情况下使用属违反《基本法》,而就“紧急情况”下使用紧急法是否违宪,法庭便不作裁断。法庭认为,只要并非《香港人权法案条例》所提到的紧急情况,所采纳的措施便受人权法所限。

同时法庭还认为《禁蒙面法》中,限制市民不得在未经批准集结、获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面、以及可让警方截查蒙面市民,要求市民脱去蒙面辨识身份的规定,对基本权利的限制超乎合理需要。《禁蒙面法》亦违宪。

法庭将于11月20日再开庭,听取双方陈词,以商讨补救裁决引发的情况。

(记者李韵报导/责任编辑:李泉)

原文在 https://www.ntdtv.com/gb/2019/11/18/a102709566.html

博闻社:独家:香港高等法院裁定《禁蒙面法》违宪 北京震怒向法官施压

【博闻社独家】香港高等法院今早(18日)裁定《禁蒙面法》违宪,港警有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华中午在警方记者会表示,警方由现时开始,会暂停有关执法,直至有进一步发展再作决定。



警察逮捕理工大学出来的医务人员,尽管警方承诺允许他们离开

本社北京获悉独家消息,香港高院裁定蒙面法违宪后,北京很愤怒。北京立即通过港府向这两位法官施压。北京一直忌恨香港司法独立,而无奈。消息人士称,北京不排除会在月底采取行动,但会什么动作仍不明了。



原文在https://bowenpress.com/news/bowen_213441.html
最后编辑时间: 2019-11-18 14:32:53

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: