[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 吕柏林   曾节明,你既扣我以讹传讹帽子,就应该给出我以讹传讹的理由 2019-11-18 20:54:29  [点击:1079]
我以《认定我“以讹传讹”的根据在哪?》回复你《以讹传讹的是你,亚声:白宫拒绝回应特朗普是否会签署法案》后,你以《上贴并附有美国之音对议案如何成为法律的说明,你有眼不看?》回复。然而,你回复中提到的“美国之音对议案如何成为法律的说明”——《美国之音:美国的立法程序》在最后一节——《送交总统签署》一节中所说的法案,并没指出是在参众两院简单多数通过的法案(通过参众两院最低门坎的法案)还是在参众两院以三分之二票数通过的法案。而这并不证明《你还不知美国会通过的两种法案不需要总统签署也会生效的规定》的说法是以讹传讹,从而表示你并没给出认定我“以讹传讹”的根据。

需要指出的是,《美国之音:美国的立法程序》所讲的立法程序过分简约,简约到连“通过参众两院最低门坎的法案,在不被总统签署也不被总统否决的情况下,会在总统签署期过后自动生效”和“通过参众两院三分之二票数的法案,无论总统是否签署,都会在总统签署期过后自动生效”的情况都没涉及。
最后编辑时间: 2019-11-18 22:40:39

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: