[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 老王社长 老王从来藐视你,不屑回应你一句。但你这两个问题有些   2019-11-19 22:01:49  


作者: 吕柏林   你的回复答非所问 2019-11-20 02:35:17  [点击:6522]
一,感谢“不屑回应”我一句的你竟在今天向我回应了一篇千字文。

二,我既是看到“你可以用事实和逻辑批老王此文一句吗?我想听听”的嚣张之辞后才代老螺对你发问的,又是根据“这里只再说一句,今日‘反送中’的香港人,几人没回大陆?”发问的,怎么能说“与本文无关”呢?

三,在我看来,你根本不是“从来藐视你,不屑回应你一句”,而是无力跟帖回答我的批评,不信,你回头去查查你没回复我跟帖的跟帖。你若有能力回复,现在和今后都可集中起来回复。

四,我在《我来代老螺质问老王二个问题》中提出的第一个问题,是根据“这里只再说一句,今日‘反送中’的香港人,几人没回大陆?”提出的,你却答非所问,难道你看不懂我的问题?哪是“那些自己‘天天回大陆’‘自我送中’的父母和大人教他们的”所能敷衍的呢?何况,有相当比例的大学生和中学生的父母是亲中派,他们是背着亲中父母参加反送中运动的,甚至有不少学生为参加反送中运动而不惜与亲中父母翻脸出走,表示他们的反送中运动行为根本不“是那些自己‘天天回大陆’‘自我送中’的父母和大人教他们的”。

五,铜罗湾书店事件是轰动世界的事件,还需要了解什么真相?你怎能以“相信你和我都未必了解真相”之辞回避我的质问?要知道,我的问题是“被秘密绑架回大陆的铜罗湾书店股东和员工是在大陆犯罪才被秘密送中的吗?中共凭什么秘密绑架他们回大陆?”,注意,习近平是讲以法治国的,对香港是必须执行《香港基本法》的,论铜罗湾书店事件是必须讲《香港基本法》的。

六,请你给出我“一贯的喜欢造谣或传谣”的证据,否则只能证明是你在造我的谣。

七,难道你不知“反送中,几个月暴乱,除了激起全大陆民众对‘香港人’的反感,没有一点好处”,是中共对全国百姓捂耳蒙眼封口的专政条件下又向全国百姓实行对反送中运动进行造谣污蔑抹黑的新闻舆论专政造成的吗?

八,谁在白闹腾的答案会很快揭晓,但决不会是香港“民主派”,而是中共和港府,因为群龙无首的反送中运动的前途是大吉,是迎接真正的群龙无首时代——大同时代的运动,中共的前途而是灭亡(见《群龙无首的反送中运动前途是吉还是凶?》)。
最后编辑时间: 2019-12-01 11:35:24

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: