[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: leebai   从香港区议会选举,看胡氏“见好就收”的破产 2019-11-27 10:40:53  [点击:4425]
本次香港区议会选举,泛民派大获全胜,取得了389席,超过85%的完胜。可是我们的“见好就收”大师却一反常态,不再鼓吹“收”了。为了自圆其说,他在努力证明本次选举和往常一样,并没有多好,所以也不需要收了。

那么,本次选举结果真的像胡平所说的那么不够好吗?我看这里胡平精心混淆和回避了一些概念。

首先,本次区议会选举的选民诉求不是像以往那样主要选社区基层服务人员,而是一次对反送中运动的全民公投。选举结果表明大多数人反对中共和港府的镇压,支持香港抗争者(包括勇武派),支持不割席的全民公投。这是对之前胡平反对民众上街堵路的直接打脸。胡平对此只能避而不谈。

其次,胡平采取的对比方式有问题。他放着过去几次同样的区议会选举的结果不用,偏偏要拿2016年的立法会议员选举来对比。事实上在过去的几届区议会选举中,在席次上建制派都取得了~3:1的胜利,这是因为建制派更有资源可以在社区进行动员和服务。这次泛民派也没有像胡平说的那样:投入了更多的资源,做了更大的动员,所以才取得了大胜。事实上人们选择泛民派是自发的,没有红包和大米,没有专车接送,完全是为了发出自己的声音。从过去的~1:3,到现在的~6:1(389:59),难道这不是颠覆性的大胜吗?

就算拿本届立法会来对比,胡平的对比也是不完全的。首先2016年选举立法会议员的时候,在地区直选中,非建制派获得了19席,其中包括了本土派的6席,而本土派和泛民派当时是对手,两者是割席的。其次,在其后的2018年,泛民派有六席被剥夺、5席被重选。重选的其中四席属于地区直选议席。在这些原来被泛民派取胜的地区,在补选时泛民派只取得了一半的胜利,泛民派在2018年实际上是陷入了低潮,人们普遍认为香港建制派和泛民派的力量实现了重新分配,变成了五五开。所以现在两者(泛民:建制)的席次之比不是胡平所谓的19比16,而是17:18,泛民派在地区性议席也不过半。所以即使拿本届立法会的情况来看,胡平的比较也是有问题的。如果泛民派像搞立法会选举那样投入更多资源,这次选举的结果将更加悬殊。再稍微动态地看问题的话,建制派的支持者很多都是奔着红包来的老年人,而年轻族群很多人将获得投票资格,这些人将来会支持谁,不言而喻。

另外本次建制派选票有作假嫌疑,反应在投票率和席次的巨大差异。以投票率来看,泛民和建制是六四开;而以席次来看,两者是六一开。按照过去几届的情况来看,建制和泛民投票率是六四开,席次是三一开。本次选举在席次的差距上放大了一倍,可能是建制派灌票的结果。中共可能是过分相信了港府灌票的能力,再加上胡平胡锡进等人不断误导,才同意放行本次选举,让自己下不了台。

无论如何,本次选举都是香港民主派的胜利,都是好。而胡平此时却保持了罕见的沉默,因为他自己其实也不真正相信什么“见好就收”。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: