[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 东海一枭   教育和洗脑的区别(外四篇) 2019-12-06 00:30:33  [点击:2742]
教育和洗脑的区别(外四篇)
教育和洗脑有三大区别。一、主体文化不同:教育依据正学,洗脑依据邪说。凡反人性、反人权、反人道、反人民、反人类的邪说,都属于邪说。凡有一定真理性正义性的学说,都可称为正学,不限于儒学也。二、手段方法不同:教育开放开发,循循善诱,鼓励博学审问慎思,培养明辨能力;洗脑封闭遮蔽,强制灌输,排斥独立自由思考,混淆是非黑白。如于野说喻:“教育是软件升级,洗脑是刷机。”三、所得结果不同:教育扩充四端之心,塑造人格健美;洗脑解放恶习邪欲,导致品质败坏。2019-12-6


关于《制度对话》的两个问题
或提出《制度对话》曰:“地球生态环境破坏速度的加快,其重要原因是西式社会直线发展,欧美各国政府被个人本位的自由主义者浸染支配,不愿为子孙后代克制自己。中国传统制度的优秀成分以群体为本位,节用爱人,教化立德,重农抑商;经济措施是提高土地价值,以土地担保社会信用,促使城市居民向本族土地投资,把农村生活维持在略高于普通城市居民的水平,以农业服务业吸收工业,理顺士农工商关系,培植国本,涵养国力。人类只拥有一个地球,发掘中国传统资源是推动全球可持续发展的理性选择。”

这段话指出了西方社会的严重问题,强调了中华文明的优势所在。然须指明两点。其一、个人本位固然不够中正,但远远优于党本位政治和物本位哲学。后者对物欲的解放、对人性的败坏、对社会的危害远超前者。其二、儒家文化和传统制度并非“以群体为本位”。儒家是道德仁本位,政治民本位。民是个体性和群体性的统一,故民本政治富有群体精神,但与群体本位是两回事,不可不辨也。2019-12-6


利己主义和个人主义
要正确分辨个人主义和利己主义。利己主义是人生哲学,任何时候都把自己的利益视为唯一,有己无人。利己主义有良性恶性之别。杨朱派就是良性利己主义,毫不利人专门利己,拔一毛而利天下不为也。同时又有底线,毫不损人,杀一人而得天下不为也。恶性利己主义则无底线,为了利己,不惜损人。

与利己主义相对的是利他主义,墨家就是利他主义的典型。孟子说:“逃墨必归于杨,逃杨必归于儒”云,宋儒遂有“杨近墨远”说,意谓杨朱离儒家较近,墨家离儒家更远。也就是说,利己主义虽然错误,相对接近仁本主义。

个人主义则是政治哲学,在政治上,强调个人自由、权利和利益。个人主义在哲学上与人本主义、人文主义、人道主义近义,在价值观上体现为自由民主平等人权法治,在政治上体现为自由主义,在制度上意味着民主制、私有制和市场经济。与个人主义相对的是集体主义,民族主义、国家主义、虵蜖主义都属于集体主义范畴。

个人主义毫无疑问优于集体主义。道理很简单,政治上关心重视维护个体权益,人人拥有人格尊严和人权自由,有利于个人德智全面发展,有利于经济科技全面发展,有利于政治文明社会和谐国家兴旺。

孟子说:“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”个人主义不错,是它抓住了肉体身,知道个体生命的重要,个体是家国天下之本;个人主义不足,是它不识良知心,不识性与天道,所以不懂得修身的重要性、根本性和方法论。因为不明天道,虽能立足人道,终究立足不稳,容易东倒西歪。2019-12-6


政治最大义
或问何为政治大义?答:敬天保民,以民为本。这八个字堪称最根本的政治大义,其它一切义包括春秋大义,无不根源于此。

社会由人组成,社会之本在人,欲爱社会先爱人,仁者爱人;国家由民组成,国之本在民,欲爱国先爱民,仁政爱民。不爱其人而爱社会者,谓之缺德;不爱其民而爱国家者,谓之非礼。爱民就必须敬天保民以民为本,具体表现为庶之富之教之,正德利用厚生,导之以德齐之以礼,德主刑辅义刑义战等等。

尊重、维护民权又是爱民的基础。民权主要是言论权、信仰权、免恐惧权、基本生活保障权。这四权意味着政府必须严禁防民之口和干涉信仰,并有责任建立良制良法,依法惩恶扬善,让人民安居乐业;健全福利制度,让人民不虞匮乏。2019-12-6


新王道原则:民为贵,国家次之,党为轻
新王道原则:民为贵,国家次之,党为轻。国和民的关系,国以民为本,民本国末;党和民的关系,党以民为本,民本党末;党和国的关系,党以国为主,国主党客。党的政治责任和效忠对象有二:首先是忠于人民,爱民;其次是忠于国家,爱国。

当党的利益与国家利益产生矛盾时,必须服从国家利益;当国家利益与人民利益产生矛盾时,必须服从人民利益。爱民是党的第一责任,最高责任。

党对人民的爱,必须落到实处,落实到文化、教育、政治、制度、法律等等各个领域各个方面中去,必须从人民幸福度、社会和谐度、国家强盛度、政治文明度中体现出来。如果这五度不高,如果人民不爱党国,就可以反证党不行。

常有人问:没有国哪有家?此问无理之极,完全不合逻辑。正确的问是,没有人哪有家,没有民哪有国,没有国哪有天下。孟子早就指出:“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”国凌驾于民之上是政治颠倒,党凌驾于民之上是双重颠倒。初作于2019-11-28,定稿于2019-12-6

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: