[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 澳大利亚官方调查人员:王立强撒谎始末。   2020-01-13 14:34:42  


作者: 苹果   您错误解读ALEX JOSKE的观点 2020-01-15 03:35:26  [点击:1180]
ALEX JOSKE是官方智库澳洲战略政策研究所(AUSTRALIAN STRATEGIC POLICY INSTITUTE)研究员(分析师),不是情报人员。他指出“王立强从来只自称是所谓联络人,也就是获得信赖负责担任情报官员的中间人或助手的人。但很多评论指称他是情报官员,并借此对他所言提出怀疑” ,“每一项针对中国政府言论的证据都在向人们展示这样一幅画面:中国政府试图让王立强闭嘴,因为他说的是实话”,“他(王立强)对澳洲有间接价值。因为中国(中共)政府内部有意叛逃者,会密切关注澳洲怎么处理此案。”

曾任澳大利亚空勤特种部队(SAS)军官的自由党(LIBERAL PARY)籍澳洲国会情报及安全委员会主席海斯迪(ANDREW HASTIE)称王立强是“民主之友”,并呼吁澳洲政府为王立强提供政治庇护。

澳洲《每日电讯报》(THE DAILY TELEGRAPH)的报导也引述雪梨大学副教授巴朋尼斯指出:“即使王立强是个在中国政府中是个低阶人物,澳洲政府还是可以从他身上得知不少东西,他应该获得澳洲的庇护。”

其它也有澳洲媒体分析称,由于近年中共不断渗透澳洲的情况已经引起澳洲人的极大反感,因此即使王立强只是个情报圈的小角色,他的说法仍然引起了澳洲社会的高度关注,在这一情况下,堪培拉当局可能也别无选择,还是会发给王立强庇护签证,以免他被迫回到中国后面临生命危险。



战略专家:庇护王立强可激励其他中共官员跟进

针对中共间谍王立强叛逃澳洲事件,尽管中共官方矢口否认其间谍身份并指控其为诈骗犯,但有澳洲媒体引述澳洲战略政策专家表示,澳洲当局如何对待王立强和他的庇护申请,将对那些有叛逃意向的中共官员产生影响。

《悉尼晨驱报》”(SYDNEY MORNING HERALD\)周日在有关王立强叛逃事件的报导中引述专家观点指出,即使王立强现在已提供的情报被认为比较薄弱,王立强的投诚事件仍然有其它“间接价值”。

澳洲战略政策研究所(AUSTRALIAN STRATEGIC POLICY INSTITUTE)研究员周安澜(ALEX JOSKE)周日接受《悉尼晨驱报》采访时表示,澳洲政府如何回应王立强的庇护申请,可能会影响到其他也想把机密带到澳洲的中共官员的抉择。

周安澜说:“他(王立强)对澳洲有间接价值。因为中国(中共)政府内部有意叛逃者,会密切关注澳洲怎么处理此案。”

“悉尼晨驱报”与澳洲《世纪报》(THE AGE)及“第九频道新闻网”(NINE NETWORK)节目“60分钟”(60 MINUTES)进行联合调查后,于今年11月23日报导了王立强向澳洲政府投诚事件。报导披露王立强逃到澳洲前,曾在香港和台湾从事情报工作,负责支援忠于中共的官员。澳洲国安机关随后对外证实,他们正在检查王立强的背景和他的庇护申请。此消息立即引发了国际社会的极大关注。

但中共官方随即对王立强的间谍身份矢口否认,并抛出一些材料和一段画面模糊不清的视频,指控王立强系诈骗犯。然而,中共官方的这些说法的真实性,也受到了外界的高度怀疑。

上周六(11月30日)有澳洲媒体引述“知情人士”爆料称,澳洲情报单位经过对王立强的初步调查后认为,他可能并不是自称的中共高阶情报人员,而是参与过中共某些情报工作的“低阶小角色”,并指王某过去也没有在澳洲从事过中共间谍活动,因此他的叛逃对澳洲来说没有多少额外的价值。

对此,《悉尼晨驱报》周日也明确指出,王立强只是中共军方情治系统的“中间人”,担任“联络人”的角色和负责吸收新成员,而非直接担任情报员。报导引述周安澜说,“王立强从来只自称是所谓联络人,也就是获得信赖负责担任情报官员的中间人或助手的人。但很多评论指称他是情报官员,并借此对他所言提出怀疑。”

该报导同时还提到,曾任澳大利亚空勤特种部队(SAS)军官的自由党(LIBERAL PARY)籍澳洲国会情报及安全委员会主席海斯迪(ANDREW HASTIE)称王立强是“民主之友”,并呼吁澳洲政府为王立强提供政治庇护。

澳洲《每日电讯报》(THE DAILY TELEGRAPH)的报导也引述雪梨大学副教授巴朋尼斯指出:“即使王立强是个在中国政府中是个低阶人物,澳洲政府还是可以从他身上得知不少东西,他应该获得澳洲的庇护。”

其它也有澳洲媒体分析称,由于近年中共不断渗透澳洲的情况已经引起澳洲人的极大反感,因此即使王立强只是个情报圈的小角色,他的说法仍然引起了澳洲社会的高度关注,在这一情况下,堪培拉当局可能也别无选择,还是会发给王立强庇护签证,以免他被迫回到中国后面临生命危险。

(记者何雅婷综合报导/责任编辑:明轩)

https://www.ntdtv.com/b5/2019/12/01/a102719882.html

今日悉尼报:“叛谍”王立强求庇护,澳国防专家揭投诚全过程:“他实际上是跑腿的”(组图)

本文综合编译自《悉尼晨锋报》和《卫报》,仅代表原著方观点,仅供参考阅读,不代表本网立场和态度。

【今日澳洲11月26日讯】自称中国间谍王立强接受澳媒采访,揭露了一系列谍报工作,引爆全球媒体和舆论。

《悉尼晨锋报》于周一刊登了澳洲战略政策研究所(ASPI)国际网路政策中心分析师周安澜(Alex Joske)的自白投书,周安澜在文中阐述了王立强投诚的经过。

周安澜表示:“10月初,我得知一名中国间谍决定叛逃。在接下来的几周里,我与《60 Minutes》、《悉尼晨锋报》和《时代报》合作,帮助核实和分析王立强的说法,并最终见到了王立强本人。”

D0DXRK]IX)OYTPIQ}B0AU@Y.png,0

(图片来源:《时代报》)

他表示,当他读到12页的中文供词和求助请求时惊讶得张口结舌。自白内容触及了中国共产党政治干预中一些最令人不安的方面:试图操纵台湾选举、渗透香港学生组织,甚至绑架持不同政见者。

周安澜表示,自己也怀疑过王立强,一个没有军方或政府背景的26岁年轻人,怎么会发现自己身处解放军在香港的情报网络中心呢?

他说,像王立强这样横跨多地的案例,不可能事事核实。他表示,王立强并不属于非黑即白的范畴,他在中国军事情报部门似乎没有任何职位。他接受的正规教育是美术,他最初加入了一家自称是挂名公司的公司,以为自己会参与文化活动。

周安澜指出,根据王立强自己对事件的描述,他实际上是在为一名情报官员跑腿(running errands)。间谍、特工、情报官员——这些词都不符合王立强的角色。

随着周安澜对王立强的陈述进行深入研究,他表示自己可能找到了一些支持他观点的证据。

王立强称,他曾为之工作的富商向心,是身居军事情报网络的核心人物,并在1997年香港主权移交前,被中国国防科学技术工业委员会(COSTIND,国防科工委)派往香港。

国防科工委是一个现已解散的国防机构,其任务是实现中国军事技术的现代化。它寻求加强中国的国防创新体系,并在窃取和收集外国国防技术方面发挥了核心作用。

向心旗下的公司与中国兵器工业集团(Norinco Group)等中国国有军工企业有着密切的业务往来。他在香港管理的第一批公司与国防科工委的军品出口机构新时代公司(New Era Corporation)类似。

向心旗下公司的几名前高管都曾在国防科工旗下的国防企业工作过,至少有一人似乎同时在香港一家知名的国防科工委挂名公司工作。

向心毕业于国防科工委的7所大学之一,并在香港成立了校友会。他的妻子也被王立强指控为间谍,之前在国防科工委的情报研究所工作。

换句话说,向心与军方挂名公司的成员有联系。他与国防科工委有私人关系,与此同时,中国人民解放军正积极扩大其在香港的势力。

JXQX4N@L[3)54OXLUL1RPYW.png,0

(图片来源:The Guardian)

据周安澜表示,王立强的自白中还列出了数十名在台湾和香港社会担任要职的人士。澳洲、台湾、英国和美国的情报机构迟早将能够证实或驳斥王立强这些具体的说法。

中国政府已经做出了回应,上海公安局发出通知称,他们一直在调查王立强的欺诈行为。根据一份网上法庭记录,当局称王立强在2016年也被判犯有诈骗罪。

周安澜认为不应立即否认这些指控,但确实有证据可怀疑当局的说法。

周安澜表示,每一项针对中国政府言论的证据都在向人们展示这样一幅画面:中国政府试图让王立强闭嘴,因为他说的是实话。

据《卫报》报道,中国政府驳斥了有关其在澳洲从事间谍活动的指控“纯属谎言”,坚称“中国不干涉他国内政”。

针对最初在九号台新闻报纸上发表的有关中国在澳洲的复杂间谍网的指控,包括一项将32岁的自由党党员赵博(Bo “Nick” Zhao,音译)作为亲北京议员的计划,中国外交部发言人耿爽表示,这些说法都是捏造的。

“一些澳洲政客、机构和媒体在与中国相关的问题上高度紧张。他们似乎已经到了歇斯底里和极度紧张的地步。诸如‘中国间谍’或‘中国在澳洲的渗透’之类的故事,无论情节多么离奇,细节多么引人注目,都不过是谎言。”耿爽表示。

“中国不干涉别国内政。我们与澳洲和其他国家在相互尊重、平等互利的基础上发展友好合作关系。我们没有干涉,也从来没有兴趣干涉别国内政。”

“然而,一些澳洲媒体和民众仍然坚持错误的立场,引用一个没有任何可信度的犯罪嫌疑人的话,大肆渲染所谓的‘中国威胁’或‘中国间谍’,搞抹黑活动,结果只是变成一场令人难以置信的尴尬闹剧。”

周安澜表示,中国政府的“军民融合”战略旨在利用中国大学的研究创新,以加速军事发展,并最大限度地提高中国的硬实力,这为其它国家试图开展研究合作制造了难题。

(Gloria)

本文综合编译自《悉尼晨锋报》和《卫报》,仅代表原著方观点,仅供参考阅读,不代表本网立场和态度。

https://www.sydneytoday.com/content-101948246461038

中央社:共谍投奔澳洲 调查专家投书澳媒分析叛逃者自白

澳洲媒体披露一名声称理想幻灭的中国间谍王立强,已向澳洲当局托出中国军情单位直接干扰香港、台湾政坛的细节。(图取自facebook.com/60Minutes9)

(中央社雪梨25日综合外电报导)中国叛逃人士王立强宣称曾涉及操纵台湾选举等间谍行动,引发各界哗然。澳洲国防专家为王立强部分自白找到支持论据,但专家也说叛逃事涉复杂,世人可能永远无法知悉全貌。

“雪梨晨驱报”(Sydney Morning Herald)今天刊登澳洲战略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute)国际网路政策中心(International Cyber Policy Centre)分析师乔斯科(Alex Joske)的投书。乔斯科在文中阐述自己参与王立强投诚案的经过。

乔斯科表示,10月初他接到电话获悉有中国间谍决定投诚澳洲后,他花了几周时间与电视新闻节目“60分钟”(60 Minutes)、雪梨晨驱报和“世纪报”(The Age)合作,协助验证并分析王立强的说法,最终也跟本尊见面。

乔斯科形容自己看到12页的中文自白书和求助请求后惊讶不已。自白内容提及中共致力操纵台湾选举、渗透香港学生组织,甚至是绑架政治异议分子。乔斯科也曾怀疑,一个没有军方或政府背景的26岁人士,怎么能接近中共解放军在香港的情资网络核心?

乔斯科指出,像王立强这种横跨几个地区的案件,不可能核实他的每一项说法。过去也有真正的叛逃者被控为了强化自己的庇护申请,在自身故事中加油添醋。但乔斯科深究王立强说词,仍可替某些说法找到支持证据。

王立强主张自己效力的富商向心,位居军事情报网络核心,指称向心是在1997年香港主权移交前,被中国国防科学技术工业委员会(COSTIND,国防科工委)派到香港。

国防科工委目前已被撤销,当年这个机构的任务是促进中国军事科技现代化,寻求强化中国国防创新体系,同时也在窃取、搜集外国国防科技方面扮演核心角色。

法务部调查局国家安全维护处干员25日在桃园机场拦下来台之后欲出境的中国创新投资公司执行董事向心及替任董事龚青(前低头者),台北地检署26日凌晨谕令2人限制出境出海。中央社记者郭日晓摄 108年11月25日
法务部调查局国家安全维护处干员25日在桃园机场拦下来台之后欲出境的中国创新投资公司执行董事向心及替任董事龚青(前低头者),台北地检署26日凌晨谕令2人限制出境出海。中央社记者郭日晓摄 108年11月25日

向心旗下的公司与中国兵器工业集团等中国国企密切交易。他在香港领导的首批企业,名称和国防科工委辖下军品输出机构“新时代”集团类似。而且向心公司内部的多名前主管,都具有国防科工委辖下国防公司的背景,其中至少一人似乎同时替国防科工委在香港的幌子公司效力。

向心毕业于隶属国防科工委的7所大学之一,还在香港成立校友联合会。向心的妻子则曾服务于国防科工委情报研究所,王立强也指控她是间谍。

换言之,向心跟军方幌子公司的成员都有关联。在向心与国防科工委有私人联系之际,中共解放军同时积极扩大在香港的商业势力。

乔斯科接着提到,王立强也在自白中点名数十位在台港社会位居要职人士。澳洲、台湾、英国、美国情报机构迟早能证实或驳斥王立强的说法。

中国政府先前已迅速透过上海市公安局发布声明,宣称正在调查王立强涉嫌诈欺案。当局并以线上法院纪录为佐证,宣称王立强也于2016年涉诈欺被定罪。乔斯科虽认为不应不假思索驳斥中方指控,但确实有证据可严重怀疑当局说法。

乔斯科指出,每一件不利中国政府说词的证据,都令人更加认为中方试图要王立强闭嘴,因为王立强说的是实话。然而乔斯科也承认,政府调查最终应可揭露王立强某些自白细节是否属实,但他们还不知道故事全貌,或许也永远无法知道。(译者:杨昭彦/核稿:刘学源)1081125

影片来源:60 Minutes Australia YouTube频道

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911260004.aspx
最后编辑时间: 2020-01-15 03:39:16

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: