[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 徐建新   中国与印度又一次面对真正的战争危险 2020-07-23 08:44:36  [点击:5816]
中国与印度又一次面对真正的战争危险

徐建新

江西省德兴市一中

在6月15日夜晚,中印边境的拉达克与阿克赛钦交界的加勒万河谷地区,印军违背两军军长达成的相互脱离接触的共识与承诺,越过中国的实际控制线,印度军队破坏中方帐篷,中国军人上前交涉时突然被印度军人殴打然后变成打群架。结果是印度方面的一场大悲剧,印度方面已知20人死亡,包括营长巴布上校摔下山崖死亡。中国方面无死亡,重伤两人已经下到后方医院,无生命危险,轻伤几人,因为新冠疫情所有参战军人隔离14天(中国的重要论坛上,有匿名者言之凿凿地说中方无死亡,并且没有被当成谣言删除,非匿名者说中国不想刺激印度,因此判断为消息可靠。此事的起因传说一是印军打算趁着中国军队的撤出来占据加勒万河谷;二是五月在班公湖,中国军队联络官仅仅一人时被印方军人群殴,然后双方都叫人形成大规模打群架,传说打伤印度士兵72人,印军想找回尊严);

这场大悲剧产生的原因,只要研究过1962年中印战争的人基本上都知道,印度军队的明显问题是:一、印度军队军纪差,做不到中国军队那样军纪严明、令行禁止。历史上截至1987年的每一次流血冲突,都是印军打不过中国军队,但却会因为紧张、马虎等原因开打第一枪,打死打伤中国军人并导致中国军队反击从而出现使印军死伤更多的流血冲突(当然,印度方面总是说中国挑起流血冲突或有蓄谋的伏击,但是,1962年的战争表明,如果中国军队蓄谋挑起伏击,印度军队会全军覆没;而且,不少历史事实表明印度没有谎报军情罪)。最新情况包括这场加勒万河谷混战,巴布上校带兵违反印军军长的承诺也是军令,毫无意义地越过中国的实际控制线,殴打中方人员,烧中国方面的帐篷;二、印度军队的军官指挥和训练都差或很差。三、但是,如果印度军队的军官在战斗中被打死、重伤或俘虏,大多数印度军队就会立刻崩溃,军人溃散、溃逃或傻呆呆。

如果不是在高原的夜战,环境是零下低温,也不会出现如此大悲剧。印度军队不会打夜战就不要打夜战,但现实是印军偏偏在高原打起了夜战,巴布上校没预计到高原群殴夜战对他和印度士兵的如此恐怖后果。网上消息,巴布上校和他的联队在巴基斯坦与巴基斯坦军人打过或者喜欢打夜战,可能因此他偏要与中国军队打夜战;但是,中国军队打夜战的本领不是印军巴军能够相比的;而且,这一点不仅仅是巴布上校与印度军队的问题,历史上的1962年战争情况等十分清楚地表明这是印度人的共同问题,那就是印度人不懂战争艺术,却因此自以为强大无比,偏偏因此喜欢儿戏般地使用军队,然后是流血冲突甚至1962年的战争即双方军人乃至包括平民的死伤。

中国军队的指挥官当然也没有意识到在夜战中实施棍棒攻击并抓捕印军军官的战术导致印度军队立刻全面溃散、溃逃或傻呆呆加上印军及时救治伤员能力差的恐怖后果。在夜晚,印度军队全面崩溃后,在高原狭窄危险的山路上,不像白天看得清清楚楚,印度军人掉下山崖(仅有三人死因如此)、掉入坑中、掉入河中、跳入河中,轻伤以及身处长时间夜晚的零下低温等各种原因,还有没有及时报告高级军官联系搜寻、救治不及时、共同导致了印度军人大量的死亡。中国网上的信息是中国军队的指挥官发现印军崩溃后命令中国军人尽可能救助了大约五十名印度军人并于第二天释放(不清楚真假)。

当然,印度军方、媒体等是不会提到这一切的,网上消息他们没有提到巴布上校等越过实际控制线、违反军令(也是承诺)以及军队迅速崩溃和救治无能问题,却极度宣传和愤怒于中国军人在打群架中使用了带铁丝网那种铁丝的棍棒,是对印度军队的单方面屠杀,把棍棒夸大成了杀伤力太大的超级枪炮,宣称中国军队破坏了不得使用枪炮的协议与规则。但是,在群殴中,中国施工帐篷中被印度军人抢走的工兵铲的杀伤力更高。印度军方、媒体不正视自身问题却在编造谣言。印度军队惨败以及军人死亡人数如此之多的关键在于印军军官一旦被俘虏,印度军队立刻全面崩溃导致的印度军人掉下山崖、掉入坑中、掉入河中等情况加上长时间零下低温而且印军后勤(救治)能力低,中国军人在群殴中的优势其次是部分中国军人带上了护具,还有就是相互扔石头时中国军人在上方更加有利,使用了带铁丝网那种铁丝的棍棒最次要。

印度军队与印度外交部等也没有意识到阿克塞钦的现状就是印度派兵去侵略占领阿克塞钦导致1962年的中国自卫反击战争,中国方面的压倒性胜利打出来的。印度要单方面改变这个现状,意味着挑起新的冲突乃至战争。

导致这场夜战的关键原因,在于印度(除去莫迪总理、前总理高达之外?)包括印度军队,由于一九六一年刑法修正法案,因此,印度宣称的领土(包括仅仅是英国人在地图上画的线)自然而然地就是印度的神圣领土,而且是毫无争议不容谈判绝不退让的领土。印度军队认为在阿克塞钦包括加勒万河谷,他们所做的事情都是在自己的领土上的正义之事,中国方面是侵略者,因此根本不理睬、不尊重中国的领土主权与中方实际控制线以及印度军长的军令与承诺,营长巴布上校带兵越过实际控制线,根本没觉得是在侵犯中国领土主权和违反军令与承诺,而是收复印方的神圣领土。因此,印度外交部、媒体、政界等在事件之后也同样是真诚又最拙劣的骗子,宣称事件的起因是中方在印度领土上建了一个建筑。

印度与中国都认为目前的边境实际控制情况,都是认为自己吃了大亏,被对方占据了大片领土,都愤愤不平。印度与中国都主张争议地区藏南、阿克塞钦地区等全部是自己的领土。双方对现状印度控制藏南、中国控制阿克塞钦都不满,但只有印度包括印度社会、媒体却把英国人在地图上画的两条线(麦克马洪线与约翰逊线)以及相应领土视为不可触动、不可变更的神圣之物,并且常常是政策的核心,印度用武力侵占了达旺等地占了不小便宜还尤其不满,火气很大,包括时常宣称不仅近四万平方公里的印度神圣领土(即阿克赛钦无人区,被印度称为拉达克或克什米尔的一部分)被中国军队侵略占据,中国军队还在不停地蚕食印度的领土,并导致各种问题包括印度军队主动越过界线自以为在收复神圣领土引发特别多的中印军队对峙(也有理解不同、大雪融化后遇到问题、实际控制线本来就不明显导致的两国军队对峙)。印度认为还有一个额外的屈辱是1962年的惨败是被中国军队偷袭;

当然,实际情况是内维尔·马克斯韦尔根据印度军方关于1962年中印边境战争的《亨德森·布鲁克斯-巴贾特报告》等资料为基础撰写的《印度对华战争》写得很清楚,1962年的战争是印度侵略中国并被反击而遭到惨败。

导致这一切的原因是印度近六十年前的刑法与类似心态还在起作用。印度刑法修正法案(一九六一年)规定:“凡用语言、文字、符号、标志或其他方式,对印度的领土完整提出异议,足以或者可能危害印度的利益、治安或安全者,将处以三年以下的有期徒刑,或罚金,或判刑并罚金。”这条法律意味着印度普通人、官员不论是言语主张还是行动上签署条约明智地放弃政府已经画入地图的领土要求都是是不可饶恕的犯罪,印度整个社会都越来越把领土神圣化,印度的领土就只能扩大不可能减少。毫不奇怪,印度把英国人在地图上画的两条线(麦克马洪线、约翰逊线)以及对应的土地就真正当成了神圣领土,完全没有谈判的余地、可能和必要;印度政府的历来政策和行动都是:边界领土谈判就是对方全盘接受印度的领土要求、边界要求。因此印度在领土争议方面表现得很愚蠢又很专横,如印度在1962年战争前拒绝了对印度最有利的中方提议中国放弃藏南以换取印度方面承认阿克塞钦属于中国。因此,毫不奇怪,1962年战争前,印度尼赫鲁政府主张的边界领土谈判,都不过是欺骗世界舆论的骗局而已。印度刑法早已经禁止了承认阿克塞钦无人区属于中国的可能性。

总之,印度对于边界领土有着推行霸权主义的心态、法律、政策、行动,对周边小国能够推行,但是对中国就没有推行霸权主义的实力。

导致1962年中印战争的主要原因是尼赫鲁的前进政策,下令动用军队强占阿克赛钦无人区而后又在麦克马洪线推行前进政策。阿克塞钦地区属于中国的理由坚实而印度的理由就是英国人单方面在地图上的画线。

因此,实际上,中国与印度的边界领土现状是印度是占了不大不小的便宜还在大喊并真心认定被中国侵略占领了大片领土(阿克赛钦地区)并实际上在力图蚕食中国领土。现在中国与印度的情况与1962年中印战争前的情况非常类似,中印两国军队的对峙大幅度增多,中国军队一部分人已经不愿忍受,早已经出现再打出三十年和平的呼声;不懂军事的印度军队(也有可能部分懂但是在装不懂)、媒体、在野党、民众等不少人在狂热地要求报复也就是更大的冲突甚至战争,仅仅两个区别是:1、印度已经知道,在1962年,在印度政府以为中国连反击都不会有的情况下,印度军队被打得全面惨败。因此也有一些印度人不希望印度重蹈覆辙。2、印度总理莫迪知道阿克赛钦属于印度的理由极其薄弱,也不想要战争,在全体政党会议说:“他们(中国)既没有闯入我国边境,也没有占领任何哨所”(也有把边境翻译为领土的)。这隐含意义是阿克赛钦不是印度的领土,印度有可能将要放弃从未控制过的但一直宣称属于印度领土并导致流血冲突以及1962年战争的阿克赛钦。当然,印度反对党领导人拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)很快就意识到了这句话的隐含意义,19日在推特(Twitter)上说:“面对中国侵略,总理放弃了印度领土。如果这块领土是中国的,为什么我们的士兵被杀?他们在哪里被杀了?”有着类似判断的还有国大党的前总理辛格。拉胡尔·甘地与辛格还在重复尼赫鲁的错误,另一个错误是指控总理放弃了印度领土。他们其实应该指控,根据印度刑法修正法案(一九六一年)第二节的规定,印度总理莫迪的这番话,罪证确凿,应当处以三年以下的有期徒刑,或罚金,或判刑并罚金。

从历史和现实看,约翰逊线和阿克赛钦无人区对印度的意义和价值就是印度因此一次又一次地指控、宣传中国侵占了印度大片领土,印度因此一次又一次地挑起流血冲突乃至导致了1962年的战争,印度是侵略者却因为不懂战争艺术而死伤者众多,印度因此一次又一次地自以为是受害者以及觉得自己无比正义。加勒万河谷的流血冲突再一次重复了这一点。巴布上校带兵违反印军军长的承诺即军令,越过中国的实际控制线自以为是收复印度的神圣领土,殴打中方人员,烧中国方面的帐篷;结果是打群架导致印度方面至少死亡二十人,中国方面无死亡,然后是这些印度军人包括巴布上校得到了接近国葬的待遇,印度媒体、民众、乃至军队、政府都在愤怒地抵制中国货、对中方的各种谴责、乃至巧立名目的各种违反规则包括WTO规则的限制与禁止、暗中坑害等。

印度政府在鼓励军官们不服从军令,允许低级军官擅自开启两个国家之间的战争,也就是军国主义化。但是,印度人不懂战争艺术,结果应当是印度这个穷国却因为对领土的贪婪愚蠢顽固导致臆想的威胁并把大量资源浪费在军事上。

印度总理莫迪能够真正领导印度放弃阿克赛钦无人区并让中国和印度边界得到真正的和平吗?难说,因为印度的刑法修正案已经规定了印度的领土只能扩大不能缩小,而且,承认错误并改正错误很困难。印度总理莫迪知道阿克赛钦属于印度的理由极其薄弱,阿克赛钦属于中国的理由极其坚实,而且印度政府在刑法、1962年的战争等的各种重大错误。但是,印度的媒体,议会、军队包括上校甚至更高级的军官、政府官员包括外交官等并不知道。这一切包括导致了印度的受害者心态以及觉得自己无比正义,导致了印度方面各种破坏和平的行为。

跟据现有报道,一方面,印度在不断向拉达克增兵,包括大量空军力量进驻拉达克机场,这是在真正准备大战;后续的中印军长级会谈印度军方向中方提出了七项非常过分的要求,并已经授权印军前线指挥官在中印边界上与中方打交道的“完全自由”,即使用枪炮的自由。中印两国又一次面对战争的真正风险;另一方面,网上消息,双方都在从已经发生冲突的地点分步撤军,局势在缓和。这样就难于判断不远的未来中国与印度之间是战争还是和平。但是,根据印度独立后印度人不懂战争艺术却因此喜欢儿戏般地使用军队的历史悠久传统,我认为,中印出现第二次战争的可能性明显大于和平的可能性。毕竟,1962年的战争已经过去了近六十年了,印度的惨败以及对印度的震撼已经成为了遥远的过去。

道理上,其实中国与印度的和平并不难实现,因为中印边界领土现状是中国受了不大不小的伤害还希望和平相处,因为中国真正知道战争是巨大的灾难,并不打算主动地用武力收回。中国与印度完全可以把国界的真正划定留待未来而又实现和平。办法就是中国与印度交换地图、讨论并决定、明确双方的实控线并合并为一条实控线,相互尊重,彼此不要越过或采取缓冲区保持距离以及不要做破坏和平的事情即可。我在网络上看到说,历史上中国对印度有过这种谋求中印和平的行动;但是,在确定实控线的时候,印度已经占了便宜的麦克马洪线以及中段的实控线很快就共同确定了,但是,到了确定阿克塞钦的实控线的时候,印度方面就提出了中国方面完全不能够接受的实控线主张并且明显不可能谈判解决和妥协,导致了全盘失败。原因很明显就是印度的受害者心态以及印度不肯承认中国的实控线以避免未来承认阿克塞钦属于中国的可能性。一句话,历史上,印度政府包括军队、外交部门等方面没有意识到,他们所坚决地保住的,就是这种现状:印度因此一次又一次地指控、宣传中国侵占了印度的大片神圣领土,印度因此一次又一次地挑起流血冲突乃至导致了1962年的战争,印度是侵略者却因为不懂战争艺术而死伤者众多,印度因此一次又一次地自以为是受害者以及觉得自己无比正义。

也就是说,中国与印度和平的实现,关键在于印度用实际行动否定1961年的刑法修正案,承认或实际上承认阿克塞钦属于中国。


2020,7,4

附:中国有四个理由说阿克塞钦地区属于中国:一、中国的西藏、新疆、后来属于印度的拉达克包围着阿克塞钦这块无人区,中国是西藏的宗主国,西藏历史上是拉达克的宗主国或者拉达克曾经完全隶属西藏,中国对新疆的各个地方或者是拥有主权或者拥有宗主权,当然,可以说自古以来阿克塞钦地区属于中国(这方面还需要历史学家的努力)。当然,宗主权不是现代意义上的主权,是部分性的主权,但是,看一眼历史就知道,宗主权在现代自动过渡形成为主权是自然的,宗主权在确定主权上非常重要,宗主权在任何情况下,都更加接近于主权,比英国当年单方面在地图上画的约翰逊线牢靠太多了。而且,印度如果否定宗主权的话,则意味着印度没有任何合法理由合并几百个土邦,印度合并土邦的行为是侵略行为。

二、山区、高原的国境线划分经常按照自然地理特征划分特别是按分水岭划分。地理状况是喀喇昆仑山脉等山峦分开了拉达克与阿克塞钦无人区,而且极其难于翻越,即从拉达克去阿克塞钦无人区很困难;从拉达克要去西藏或新疆从相应的山口走相对简单方便;喀喇昆仑山脉是分水岭,而且地理特征决定了是天然国界。因此,阿克塞钦地区属于中国。印度主张麦克马洪线是主要按照分水岭划分,不是英国强加,但在阿克塞钦地区就没有意识到或坚决反对喀喇昆仑山脉的分水岭划分国界,而且西藏的达旺等地区是被印度强占。

三、无人地区谁开发利用谁控制,长久之后谁拥有。阿克塞钦地区一直是西藏和新疆的商路,而且,中国1957年建成了新藏线公路(西藏与新疆的商路是从阿克塞钦无人区走,在古代这条商路就是阿克赛钦无人区的唯一价值,在现代,战略公路新藏线几乎就是阿克赛钦无人区的唯一价值)。印度对阿克塞钦地区除了当年英国的勘察和地图画线外,没有其它的任何实际关注、开发(我曾经看到过一个介绍,英国人并不只是在地图上画线,他们也曾经派出军队来占领阿克塞钦无人区,然后发现不仅仅毫无意义和用处还有高原病、浪费资金和军队的人力、物力、降低士气等恶果,然后很快撤出了,此消息不清楚真假)。

第二和第三条理由进一步决定了印度没有权利来瓜分阿克赛钦无人区。

四、伦理道德的道义理由,古代圣贤的伦理道德的教诲,对民众个人和国家,道理是一样的。遵循古代圣贤的伦理道德的教诲,民众和睦相处,国家之间相互友好,共同发展,反之,双方受害。任何国家民族的圣贤都强烈谴责一方(包括国王)强占对他根本不重要但对于另一方非常重要的人、物品等。由于新藏线公路是中国西藏最重要的生命线之一,对于印度,阿克塞钦地区一点都不重要,从印度一方进入阿克塞钦地区极其困难,当然也没有任何现实的关注、开发,以至于新藏线公路直到通车,印度才从中国报纸上知晓。印度却用武力来强行占领对自己很不重要、对中国很重要的地区,这种行为,不论哪个国家哪个民族古代圣贤的教诲中,都是坚决反对、强烈谴责的。

中国古代的圣贤教诲不必说了,印度古代圣贤的教诲我不知道因此不说,说下圣经里的教诲:大卫王与乌利亚的妻子通奸,害死了乌利亚。这种行径在耶和华眼中是罪大恶极的。他差遣预言者拿单去见大卫,向他发出审判的信息。拿单告诉大卫有两个人,一个是富户,一个是穷人。富户有许多牛群羊群,穷人仅有一只小母羊羔,全家都宠爱它,“在他看来如同女儿一样”。但富人在设宴招待客人时,舍不得宰杀自己的羊,竟然取了穷人仅有的羊羔宴客。大卫听了之后勃然大怒,説:“我指着永生的耶和华起誓,行这事的人该死!”拿单回答説:“你就是那人!”

在国内的相关介绍里我没看到任何一个印度人反思印度派军队强占对印度没有价值没有用处的的阿克塞钦的荒唐,也没有印度人想想为什么在大英帝国最强盛,中国最虚弱、最落后也最穷的时候,英国人也只是在地图上画条线。

总结我所看到的相关资料,印度方面主张阿克赛钦无人区属于印度的理由就是英国人当年单方面在地图上画的约翰逊线,并同时把阿克赛钦无人区划归克什米尔的拉达克。印度在1962年前主张阿克赛钦无人区是印度拉达克一部分,理由还有是根据1842年,中国的西藏地方当局和克什米尔当局订立过一个和约,里面很模糊地说恪守各自的疆界;尼赫鲁宣称和约附有地图和史籍上提到的石头堆,居然就把这句话阐述成阿克赛钦无人区是印度拉达克的一部分;但是,内维尔·马克斯韦的《印度对华战争》中说:“六年后,一位英国官员奉总督的指示研究一八四二年协议,他竭力否定该协议有任何法律效力。他指出,西藏方面的签字者是‘奉命消灭入侵西藏的多格拉人,而不是同他们订立条约’,而且这项‘在军事失利的压力下[从西藏人那里]勒索来’的协议,双方政府都没有批准。甚至在这位官员提出上述报告之前,哈定(Hardinge)勋爵就已经单方面地取消了一八四二年协议中据他看来是有损英国利益的那些章节,而这一行动,就等于是废除了整个协议。”还有,尼赫鲁把历史上英国人的勘察,称为印度政府的勘察,列为阿克赛钦无人区属于印度的理由之一。

还有一个印度主张的理由,来源于印度把历史上中国政府没有回复的英国照会中一八九九年马继业-窦讷乐线抄错了:内维尔·马克斯韦的《印度对华战争》中说:“在争论中,印度对待一八九九年马继业-窦讷乐线的态度是很奇怪的。一九五九年九月尼赫鲁在致周恩来的信中声称,一八九九年线‘无可置疑地表明,阿克赛钦全部地区是处在印度境内’。——而事实真相恰恰相反。看来造成这个错误的原因,只能是由于查抄档案里的英国照会原文时的笔误所造成的。[注:一八九九年方案所主张的边界线,是‘沿着拉宗山脉而行,直到它同从昆仑山向南延伸的一条支脉相汇合’。(见历史引言注)可是按照印度的说法,这个方案却变成主张‘沿昆仑山脉’画一条线了。]这可能只不过是个细小的失误,但后果却很深远。 ”


附:印度1961年的刑法修正案

1 1 [(1)] Whoever by words either spoken or written, or by signs, or by visible
representation or otherwise, questions the territorial integrity of frontiers
of India in a manner which is, or is likely to be, prejudicial to the
interests of the safety or security of India, shall be punishable with
imprisonment for a term which may extend to three years, or with fine, or with
both.
1 1 [(2) Whoever publishes a map of India, which is not in conformity with the
maps of India as published by the Survey of India, shall be punishable with
imprisonment which may extend to six months, or with fine, or with both.
(3) No Court shall take cognizance of an offence punishable under sub-section
(2), except as a complaint made by the Government.]

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: