[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: leebai 我对新冠病情的看法   2020-08-23 12:59:25  


作者: 赛昆   “很多州据此禁止医生给病人开这个药”?哪个州? 2020-08-25 05:29:03  [点击:11384]
胡平先生也有此说,俺问了同样的问题,没有答复。

对美国医疗稍有了解就知道:州政府不可能“禁止医生给病人”开某个药。瑞德西韦只是试验产品,在药监局批准“紧急许可”之前也没听说有哪个州“禁止”,都说可以作为“同情用药”使用(病人或家属必须签字同意);试验产品尚且如此,氯喹是上市药品,更不用说。可以肯定,只要病人要求,医生可以使用,起码可以作为“同情用药”。

至于“伪造数据”一事,其实是两篇在顶级杂志发表的文章被作者撤回。在《柳叶刀》上撤回的声明说:“作者们聘请第三方对所使用的数据库进行独立调查,但库主以‘违反用户保密协议’为由拒绝提供(Surgisphere would not transfer the full dataset, client contracts, and the full ISO audit report to their servers for analysis as such transfer would violate client agreements and confidentiality requirements)”。另一篇在医学界最高学刊NEJM发表的文章也由于同样原因被作者撤稿(were not granted access to the raw data and the raw data could not be made available to a third-party auditor)——如果真的造假,政府应该有权进行调查,对违法者绳之以法。

这里说明一下:NEJM上的文章与氯喹无关,文章使用同一个数据库,证明ACE抑制剂等药物(ACE inhibitors and angiotensin-receptor blockers)对治疗新冠无害。所以,如果所用数据库造假,也并非专门针对氯喹。

撤稿认错之事其实辩论的双方都有。挺氯喹的瑞奇(Risch)教授就承认他挺氯喹的文章存在“重大错误(major error)”,而且还有利益冲突。


前些天码的帖子《哪个“州政府禁止医生用羟氯喹治疗新冠肺炎”?》网址:
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1430022
最后编辑时间: 2020-08-25 06:07:28

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: