[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 鸡头肉 跟太懒的人是没法讨论问题的   2020-09-15 12:57:36  


作者: 樊弓   解读结果:Plausible 2020-09-15 13:43:19  [点击:1349]
1、关于南海岛礁周边不搞军事化的承诺

来源是星岛网报道美国参谋总长一段没有日期出处的谈话。尽管我认为对中文媒体这类没出处的报道不能成为根据。 这种私下承诺是可能的。但是中共非公开的承诺即使是真的,也从来不能当真的。 我对南海造岛有所关注,中共把人造岛军事化从来如此,包括在奥巴马任内。 奥巴马不当回事,川普稍微认真一点而已。所以这个plausible的事实可以两方面解读。

2、集中营成规模的时间

同样来自不可靠的中文媒体,还不注册没法读。如果观点形成是靠这类媒体,呵呵,就不说了。

3、关于摸女人下体的言论:请自行 google "Grab 'em by the pussy. You can do anything"。这个看来是真的。呵呵,男人之间私下讲粗话是个事吗?

4. 关于川普嘲笑残疾人士。

这象是不适当的肢体模仿。反川人士认为是嘲笑残疾人士也行。其他人认为这个指控小题大做也可以。

5、“为自己的私利,利用手中的公权力作为杠杆对他人讹诈和敲竹杠(如通乌门)”这个观点是根据如下两条相关事实的合理推论。

“情报部门有吹哨人,称特朗普曾电话施压乌克兰总统泽连斯基,要求其调查拜登父子”, 呵呵,整个电话都有全文纪录,还用得着吹哨。这是“吹哨人”的观点,不是事实。找出原话才能叫事实。

-------------------
总而言之,老鸡反川作为观点无可厚非。观点无所谓对错。 但老鸡的“事实”plausible 但说不上有很强根据,不足以说服人。不足以用来反驳别人的观点。
最后编辑时间: 2020-09-15 14:29:00

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: