[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 贝苏尼 ZT 企图篡改美国历史的“1619 项目”   2020-09-16 03:32:40  


作者: 贝苏尼   转贴者言 2020-09-16 03:59:06  [点击:6618]
今年在美国和世界其他地方发生的BLM运动有鲜明的左派色彩。不仅他们当中有些人提出的要求本身,如Eat the rich的口号可以直译为“吃大户”纹丝不走样,每个黑人获得35万美元的补偿,无子女白人的遗产分给黑人,建立免费住房区等,都似曾相识。他们实现这些目标的手段,如打砸抢烧,污损推翻雕像,还有针对警察的“革命行动”,也都让人联想到文革的“破四旧”和“砸烂公检法”之类。

当然,可以辩解说,从“湖南农民运动”到“文革”都是有统一严密组织的行动,而BLM不然,它乃是“群众自发运动”,姑且这样讲吧。近日得知的“1619项目”的存在,却说明BLM运动是有一整套理论和历史叙事的。这里转的文章是简要摘录,我把它再简单化一下,可以归结为这样一个问题:劳动和秩序的建构,究竟哪一个是人类社会更根本更有价值的?

传统的美国历史叙事,从《五月花公约》到《独立宣言》,到《解放宣言》,以及此后一个多世纪的平权运动,都是秩序建构优先取向。无人否认,这一取向并不完美,而是从一开始就带有各种瑕疵的,所幸这建构的秩序并非僵死顽固,而是自带纠错机制,能在各群体的博弈互动之中不断地改进完善。

“1619项目”要颠覆这一传统叙事。它若是要强调劳动的价值,那是毫无意义的,因为在任何主流的传统理论中都无人否认劳动的价值。因此它要强调的是劳动的优先地位,优于秩序的建构。在其BLM运动的实践中,迄今也尚未看到任何新秩序的建成(西雅图的七个自治街区已经撤了),此不同于“十月革命/政变”,“井冈山的斗争”的地方。我想问“1619项目”的衮衮诸公/婆:

你们的理想社会模式是什么样的?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: