[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 樊弓   今日新闻高手解读 2020-10-14 2020-10-14 08:58:20  [点击:1070]
作者:biglow

1. 保守组织Americans For Public Trust向联邦选举委员会举报北卡参议员候选人Cunningham涉嫌挪用选举资金到加州会面情妇。

很好,对于这种两面派伪君子,一定要落实到可以被追究的实地才行,光是曝光口诛笔伐是没有用的,这帮人的脸皮厚,不会因为一时的暴露而偃旗息鼓。你看看假印第安人,Blumenthal之流就知道了。Cunningham3月6日到加州筹款,3月7日会见情妇,这个资金使用的事情让他交代清楚,交代的过程就是罚掉他选票的过程。

参院共和党的6个可能被翻盘的席位,北卡这一席应该是有很大机会保住。Graham这两天大法官听证表现不错,新民调6%领先,应该也是可以保住的。Arizona的McSally一席难说,但是现在似乎民调追平(天知道了,可能投票结果大幅领先呢)。缅因州的一席和阿拉巴马的一席对调,那么现在看来参院至少是50-50。其它3州也未必就是民主党囊中之物。这次的大选国会两院才是真正的战场。



2. 大法官确认听证第二天,夏威夷参议员Hirono提问大法官提名人是否曾经性侵过别人,指责ACB使用Sexual Preference这个用语。民主党展示由88名Notre Dame大学Faculty签名的要求ACB退出大法官席位角逐的联名信。将考虑每一个因素来决定是否回避涉及大选的案件。

前天的听证属于参议员们搞政治宣言的一天,昨天进入实质性的质询。专业上的问答就不做过多的评判了,ACB表现很专业,而且记忆力极好。Hirono说实话我能想到的是她去开个情趣店可能是个比较好的选择,做参议员实在是侮辱夏威夷人的智商。能问出大法官候选人是否性侵过他人这种问题,是需要多么大的勇气啊。当然民主党的老一套,联名信一定会用,问题是没有任何一个法学院的教授签名。为啥?那些法学教授不傻,ACB确认不是悬念,跟未来的大法官作对,脑子进屎了(抱歉啊,我要说进水了在文学城是敏感词)。当然,民主党有要搞出敏感词来。关于挑逗敏感这个事情我已经说过了,等大家对啥都敏感的时候,那就谁都没法说话了,这个就是控制社会的方式。ACB昨天最重要的回答,就是对大选是否回避的问题。她的回答比较中性,但是可以理解成没必要。现在把她确认,就是要解除可能的宪政危机。如果她上去就这个问题回避,那就完全犯不着让那么几十号参议员加上总统和司法部的人白忙活。



3. 弗吉尼亚一条光纤电缆被切断,造成在线选民注册最后一天系统掉线6个小时。议会要求注册延长3天,州长称他无权延期,只有法院允许才可延期。

都是在线申请注册的,为什么要等到最后一个小时再去注册?我相信这个掉线是人为制造的,目的就是要制造混乱,然后让法院介入,一来二去,那么计票出结果是不是也要延期?等等。



4. 古巴,中国,俄国三国当选联合国人权为委员会委员。

呵呵,中共30年前在天安门广场开枪,然后各地维稳镇压,向世界扩散病毒,通过各种外交机构干涉他国内政要挟海外华人;俄罗斯KGB当政多年对内极权统治对外在叙利亚阿富汗以及乌克兰等地搞军事入侵,扶持朝鲜和伊朗;伊朗吗,直接把民航打下来,之前靠苏莱曼尼等输出革命和恐怖。联合国的人权机构成员就是这样的嘴脸。



5. Facebook禁止反中共肺炎疫苗的广告。

疫苗这个问题我个人的观点已经表达过多次了,短时间开发出来的问题众多,我是不信任的,但是可以给人以希望的事情,我也不反对。我更加着重的,也是一直在说的,早期检测,早期治疗,降低死亡率,这个应该是重点。本身医疗这个事情,都是一个思路和实证,完全科学是谈不上的。所以厚此薄彼的做法,也跟学霸差不多。其实关键是给人一个选择和自主权,这点很重要。而Facebook禁止反疫苗的广告,就属于帮利益集团站台了。疫苗就是灵丹妙药吗?疫苗就没有副作用吗?疫苗就一定有效吗?我看疫苗这个途径没有10-20 年时间的观察是难以下结论的。



6. 高法维持下级法院判决,否决民主党参众议院起诉Trump在DC开旅馆搞腐败案件。

这个所谓腐败的案子能提出来,民主党也是花了一定的心思的。不过上诉庭否决高法维护,这个案子就到这里了。

另外可能还有一个案子会到高院,就是纽约南区传召Trump财务记录的案子,上诉庭判决对Trump不利,Trump紧急到高法申诉要求暂缓公开。这个案子以前分析过,财务记录公开啥的就是民主党的一个疲师计策,一旦财务公开,随便找一条让MSM去鼓吹丑闻,Trump就得解释,那么这种财务记录几千页,Trump解释不过来,而且MSM不给他解释的平台,就是个要抹黑材料的事情。那么高法应该循例,大选前不应该公开这些财务信息。过了大选,没人在乎了。



7. 策划绑架密歇根州长的嫌犯也在策划绑架弗吉尼亚的州长。

这些搞事的不嫌事大,那么吃瓜群众看热闹不嫌事大。好吧,现在揭露出来的材料,这些参与者都是参与过BLM啥运动的,然后披上白人至上的外衣搞事,针对民主党州长好栽赃Trump,是不是我说的极左极右是一家?还有更猛的吗?其实这些人应该去绑自家的总统候选人的,那样能帮助Harris更快的上位。现在Trump政府好忙,要忙着做好自己的安保工作,还得防着这种栽赃。



8. FDA发现Eli Lilly 质量监控系统有重大问题。其鸡尾酒疗法药物紧急使用授权的审批前景令人担忧。

两个字,内鬼。

Eli Lilly不是第一天做医药,质量系统是生命线,怎么可能会轻易让人把数据记录删掉?如果是没有审计,那还可以理解,但是删除数据,不是一般员工可以做到的。总统上个星期才说过Eli Lilly 的鸡尾酒疗法和regeneron的类似是特效药,立刻出这个消息,而FDA的巡视员是去年11月份巡视的,你说这个时间点是不是太巧合?不外乎打击政府对抗疫情的信心,同时让治疗手段给疫苗让路。



9. 美国国务院要求智库和学术机构公开接受外国官方资助的信息。

这个早就应该有了,不过对于外国官方资助的认定还是范围太窄,中共很多企业也会跨国资助而逃过这个审查。应该说是所有的外国资助,不限于官方民间。



10. Washington Examiner/YouGov民调,彭斯比Harris更加准备好继任总统(彭斯56-36,Harris 49-44)。同时民众更关心拜登的年龄问题(拜登60%,Trump 45%)。

这个议题设计比较有趣。我还是那个判断,这种问题实际上要比问投票倾向要准确。说白了,多数选民认为拜登年龄(隐含的是说其精神状态)干不满4年,副总统接任,那么考虑这个因素,该选哪个组合。



11. Grassley 称CIA局长拒绝提供通俄门电邮,是因为其本人可能是问题的一部分。

这个如果是指控的话,那就很严厉了。不过我更倾向于这个属于激将法,让Gina证明自己没问题。如果激将法不成功,那么就可以下结论了。



12. 参院国土安全委员会开始调查拜登之子电脑里关于其海外活动相关文件。

这个是今天纽约邮报报道出来的,Hunter的电脑送修,然后暴露出一封电子邮件,是他利用是副总统儿子的身份跟乌克兰Burisma讨价还价的事情。算是扔了一个炸弹吗?也许吧,应该只是开始。拜登儿子的电脑早不坏晚不坏,为啥现在才坏,然后就给对手送猛料?

我其实对这种两院调查以及爆料已经兴趣不大了。为何呢?要看做事情的目的。如果真的是为了抽干沼泽,司法跟上就好了。否则,就只是停留在政治争斗的层面上,大选完了是不是这个事情又无疾而终了呢?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: