[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 螺杆   关于简繁体中文,谈几句个人看法 2020-10-23 17:50:43  [点击:1177]
学术归学术,政治归政治,其实汉字简化改革的问题由来已久,懂点中文历史的人都知道,汉字简体字早在民国时期就有推行方案,民国方案简体字共324字,其中三分之二(220字)的字体与现行简体字方案是是相同的。例如:国字(民国方案口中为王字,现行方案为玉字),议字(民国方案偏旁未简化仍是言),开字(民国方案只简化了门部首),区字(现行简化字将品字以乂取代,而民国方案是以又字取代,凡有区字为偏旁的都有乂又之别),如枢字等等,总的规律是偏旁不简化。

民国的汉字简化方案最终是夭折了,这与当时国民的整体文化程度有关(文盲太多),识文断字者多为学究,与今天不认同简化字的群体关系并不大。汉字为什么要简化?我个人观点是顺从了大众需要,因为汉字的演化过程本身也是个造字过程,中文象形文字好办,但意会字就需要有文字基础,文字是替代语言的,最终要世俗化(文言的世俗化是白话),所以中文到今天也有音意现象,即谐音代义,或与同音字替代,比如有些菜贩就将韭菜写成九才,为方便生意,越简越好,甚至数字的发音也能代义,比如数字8就象征“发”,4象征“死”。汉字简化的原因在很大程度上就是为了迎合世俗,而不是所谓的政治切割,而反对者则有相当一部分是出于政治切割的理由,因为简化字是共产党推行的。

那么能一味的迎合大众吗?也不能,所以大陆在华国锋上台后推行的第二批简化字也胎死腹中,因为太离谱了,比如“展”就简化成“尸”下加一横,虽然草体字也有这一写法,但毕竟与原字的字形和字义变化太大,不是玉体横陈,而是尸体横陈了。汉字的简化过程还包括了演化过程,众所周知,汉字经历了象形字→籀文→篆书→隶书→楷书→行草的演化,其实这个演化过程也是个简化过程,从篆体到隶体,从楷体到行体,都是为了适应大量书写效率的需要(其中还有适应碑刻需要的魏体),为了书写效率,现代人还发明了速记体。我认为现行的大部分简体汉字都是科学的,有依据的,并非完全盲从于世俗的造字,简化字主要是从行草字体中提取的,如图中的门字和帅字:



说起政治切割,海外华人和港台人都对简化字表示不屑,甚至强烈反对,称简化字是残体字,并指其中有共产党的阴谋等等,这不是科学的态度。记得台湾朝野还对中文印刷排版问题有过争论,为了与大陆中国切割,曾坚持传统的从右至左排版,但最终还是服从了国际需要,因为外文大部分都是从左至右阅览,如果是中英对照的译文,方向岂不正相反?怎么读?其实中文简繁体问题在今天已经不值得讨论,因为数码技术完全可以解决这一问题,即便还有大五码和国际码的区别,那也是为了适应输入法(仓颉法和注音法)。比较适宜的作法是,简繁体要互相普及,不要互相排斥。五十年代的小学生字典《新华字典》就在简体字旁标注了繁体字写法和传统的注音,文革后再版的就没有了。

顺便再提一下普通话与广东话之争,我认为普及普通话(广东人称白话)是正确的,但不要强行推广,不光是广东话,其它各地的方言都应该保留,方言也不宜以文字形式中推广,依从生活中的口语习惯就好,如果都坚持自己的方言并以文字的形式流行(比如沪语和粤语),那就产生了文字混乱,把中文复杂化了,对文化发展是不利的,如何不利就无须多说了。

说了这么多,还是有必要再重复一下这句话:学术归学术,政治归政治。
最后编辑时间: 2020-10-23 21:00:04

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: