[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 曾节明 1979年捧毛文章在中国大陆是禁文?!你漫天造谣也该打草稿   2020-10-24 21:52:18  


作者: 徐水良   你小特超级无知,我那一句为出狱应付说的话,能让它不是禁文? 2020-10-24 21:59:51  [点击:687]
小特务对当时历史情况超级无知。以为79年批评毛变成官方允许了。不知道我这类文章一直是禁文。不知道直到82年,我对毛的批判,仍然被定为恶毒攻击罪行。

          南京市公安局平反决定书

                公办字(79)第5号


  徐水良同志,一九九五年先后向《红旗》杂志、《人民日报》等单位投寄信件及书写油印材料等18份,于一九七五年十一月二十七日被拘留,一九七八年四月十七日转逮捕。经复查,徐水良同志所寄的信件及油印材料的主要内容,是反对林彪、“四人帮”的。对待徐水良同志的言论,作为“恶毒攻击”性质的问题处理予以拘捕是错误的。根据“有错必纠”的精神,决定无罪释放,予以平反,恢复名誉,销毁关押期间的所有材料,补发工资,回原单位分配工作。

               一九七九年元月十六日

               南京市公安局(公章)

[徐水良按]因原来贴大字报属合法行动,写平反决定时邓小平也刚刚发表讲话肯定“四大”,因此平反决定未提及74、75两年我张贴大字报。实际上,南京人都知道我被捕是因为张贴大字报,省委工作队进南京制药厂对我进行批判又无法驳倒我,于是设法将我关入监狱。后来平反大会也讲了这个原因。



         江苏省南京市人民检察院起诉书

                  (81)宁检二字1293号

  被告人徐水良,男,37岁,浙江省富阳县人,汉族,大学文化,捕前系南京制药厂技术员,家住本市光华东街18号。

  被告人徐水良反革命一案,经南京市公安局侦查终结,移送本院审查起诉。现查明:

  被告人徐水良于一九八0年至一九八一年期间,积极与北京的徐文立、广州的王希哲(均因反革命罪在当地被捕)等人进行串连,从事反革命活动。一九八0年十月,被告人徐水良应徐文立之托,主办出版了非法刊物《学习通讯》第六期,刊登出由其书写的《从资本主义向社会主义的过渡过程》一文,以及为此文所加的《作者按》。在《作者按》中以批判苏联为名,对毛泽东同志、对我国的社会主义制度进行攻击,借以进行反革命煽动。该刊物印成以后,被告人徐水良于一九八一年三月,叫于卫民(因反革命罪已捕)转送给徐文立150份,叫姚玉琪邮寄给王希哲和青岛的孙维邦(因反革命罪已捕)各100份。在此期间,被告人徐水良还书写了反动文章《中国的民主运动》和《革命的四项原则》,诬蔑我国社会制度,妄图推翻共产党领导的无产阶级专政的政权,叫嚣在中国进行“革命”。

  综上所述,被告人徐水良思想反动,书写反动文章,编辑、油印、散发非法刊物,制造反革命舆论,进行反革命宣传煽动,妄图推翻无产阶级专政的政权和社会主义制度,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第102条第二项之规定,已构成反革命宣传煽动罪。本院为保卫无产阶级专政的政权和社会主义制度,打击反革命的破坏活动,特对被告人徐水良提起公诉,请依法判处。

               此    致

             江苏省南京市中级人民法院

              检察员  张积森

                   徐立新

                  一九八一年十二月廿九日

              江苏省南京市人民检察院(公章)

附:1、被告人徐水良于一九八一年五月十八日经本院批准逮捕,现押于南京市看守所;

  2、卷宗八册。



       江苏省南京市中级人民法院刑事判决书

               (81)刑一字5269号

  公诉人:江苏省南京市人民检察院检察员张积森、徐立新。

  被告人:徐水良,男,三十七岁,浙江省富阳县人,汉族,大学文化,捕前系南京制药厂技术员,家住本市光华东街十八号。现在押。

  辨护人:南京市第一法律顾问处律师张绍珍。

  被告人徐水良反革命一案,由江苏省南京市人民检察院向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,由江苏省南京市人民检察院检察员张积森、徐立新出庭支持公诉,经本院进行公开审理。现查明:

   被告人徐水良于一九八0年十月,应北京徐文立之托,主办出版非法刊物,在非法刊物上刊登反动文章,编辑、油印并大量散发非法刊物,制造反革命舆论,进行反革命宣传煽动,妄图推翻无产阶级专政的政权,已构成反革命宣传煽动罪

  本院为保卫无产阶级专政的政权和社会主义制度,依据《中华人民共和国刑法》第一百零二条第二项、第五十二条之规定,判决如下:

  判处反革命犯徐水良有期徒刑十年(刑期自一九八一年五月四日起至一九九一年五月三日止),剥夺政治权利五年。

  如不服本判决,在接到判决书之次日起十日内,向本院提出上诉状及付本一式四份,由本院移送江苏省高级人民法院审理。

  一九八二年四月十三日

          江苏省南京市中级人民法院第一刑事审判庭


            审 判 长   朱望溪

            人民陪审员   潘清渠

            人民陪审员   樊祥飞

               一九八二年四月艹四日

            书记员    曹南南

             江苏省南京市中级人民法院(公章)

本件与原本核对无异



        江苏省高级人民法院刑事裁定书

               刑一字(82)第72号

  上诉人(即原审被告人):徐水良,男,三十七岁,汉族,浙江省富阳县人。捕前系南京制药厂技术员。现在押。

  上诉人徐水良由江苏省南京市中级人民法院(81)刑一字第5269号刑事判决,以反革命宣传、煽动罪判处其有期徒刑十年,剥夺政治权利五年。宣判后,上诉人不服,向本院提起上诉。

  本法院依法组成合议庭进行审理查德明:

  原审人民法院认定上诉人徐水良于一九八0年至一九八一年二月,书写反动文章,编印非法刊物,并大量散发非法刊物进行反革命宣传煽动,妄图推翻无产阶级专政的政权和社会主义制度,其事实清楚,证据确实。对于上诉人提出的原判决“定性不准,量刑不当”,经本庭审理认为:上诉人不仅是书写反动文章,编印非法刊物约四百份向北京、广州、青岛等地寄发,更为严重的是在非法刊物中煽动反对“四项基本原则”,攻击党的领导和无产阶级专政是“特权官僚专制”,攻击社会主义全民所有制是“国家垄断资本主义”,攻击毛泽东思想是“修正主义”,扬言要进行一场“新的革命”等。上诉人的反革命动机目的已昭然若揭,是不容抵赖的。其罪行严重,影响很坏。依照《中华人民共和国刑法》第一百零二条第二项、第五十二条的规定,判处其有期徒刑十年,剥夺政治权利五年是正确的。据此,特裁定如下:

  驳回上诉,维持原判决。

  一九八二年六月二日

           

江苏省高级人民法院第一刑事审判庭

            审 判 长 于文深

            代理审判员 陈芹生

            代理审判员 段友才 

            一九八二年六月十日

            书 记 员 杨 军

江苏省高级人民法院(公章)


本件与原件核对无异
最后编辑时间: 2020-10-25 09:20:51

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: