[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 徐建新   印度还是1962年的印度 2020-10-30 05:37:47  [点击:5931]
印度还是1962年的印度,中国与印度的第二次战争只缺乏多次的流血冲突和/或点燃导火索

徐建新

江西省德兴市一中

一、中印两国边界主要问题阿克赛钦归属中国还是印度的理由比较----阿克赛钦当然属于中国

中国与印度的边界问题,就是西、中、东三段边界问题:中印东段边界问题源自英治印度时期。1914年,西姆拉会议上英国和西藏地方政府,双方同意划定“麦克马洪线”将喜马拉雅山麓以南地区划入印度,当时英国在正式文件等明面上承认西藏是中国领土,但阴谋分裂中国,那时也在图谋分裂的西藏地方政府意图是割让土地给英国换取英国帮助西藏独立和从中国其它地方夺取土地,中央政府----中华民国政府当然拒绝承认。内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》说:“一九一四年四月初,麦克马洪诱使陈贻范在会议所讨论的条约草案和附图上草签;但是陈贻范只是根据“草签和签字是两种截然不同的行动这样一个清楚的谅解”而草签的。当中国政府获悉后,对之也马上予以否认,并严厉斥责陈贻范未经批准而擅自顺从英方的行为。在此之后,英国(在他们同俄国打了招呼之后)对陈贻范被迫草签的条约草案进行了修改。这种修改使被否认的陈贻范的草签所能赋予这个条约的任何有效性(如果说这种草签有什么有效性的话),都完全丧失了。”[1]未经中国政府批准,麦克马洪线当然没有合法性,而且,但印度坚持主张麦克马洪线的合法性。历史上,尼赫鲁的回信认为周恩来的信中暗示“独立的印度政府正在谋求坐收英国侵略中国之利”,“深为愤慨”,却从未考虑过印度政府印度坚持主张麦克马洪线的合法性与承认西藏属于中国的承诺的相互矛盾,导致中国政府对印度的这个主张以及其它行动意味着背信弃义(即违背条约、承诺)图谋分裂中国西藏的更大怒火和导致战争的可能(印度对西藏叛乱者的支持等作为是导致1962年战争的原因之一)。1951年2月2日,印度军队乘中国在朝鲜激战,派兵占领了西藏地方政府管辖的达旺地区。中国政府一贯的主张是否定合法性但愿意接受麦克马洪线作为现实的边界;中段主要是印度独立后侵占,面积不大;西段中国实际控制面积为3.3万平方公里的阿克赛钦地区,印度控制巴里加斯的部分地区约450平方公里。

三处争议边界只有阿克赛钦是中国控制,但印度一开始含糊后来就一直主张阿克塞钦属于印度,因此阿克塞钦地区是中国与印度领土争议乃至多次流血冲突、导致1962年战争的关键。中国有四个理由说阿克塞钦地区属于中国:一、中国的西藏、新疆、后来属于印度的拉达克包围着阿克塞钦这块无人区,中国是西藏的宗主国,西藏历史上是拉达克的宗主国或者拉达克曾经完全隶属西藏,中国对新疆的各个地方或者是拥有主权或者拥有宗主权,当然,可以说自古以来阿克塞钦地区属于中国(这方面还需要历史学家的努力)。当然,宗主权不是现代意义上的主权,是部分性的主权,但是,看一眼历史就知道,宗主权在现代自动过渡形成为主权是自然的,宗主权在确定主权上非常重要,宗主权在任何情况下,都更加接近于主权,比英国当年单方面在地图上画的约翰逊线牢靠太多了。而且,印度如果否定宗主权的话,则意味着印度没有任何合法理由合并几百个土邦,印度合并土邦的行为是侵略行为。

二、山区、高原的国境线划分经常按照自然地理特征划分特别是按分水岭划分。地理状况是喀喇昆仑山脉等山峦分开了拉达克与阿克塞钦无人区,而且极其难于翻越,即从拉达克去阿克塞钦无人区很困难;从拉达克要去西藏或新疆从相应的山口走相对简单方便;喀喇昆仑山脉是分水岭,而且地理特征决定了是天然国界。因此,阿克塞钦地区属于中国。印度主张麦克马洪线是主要按照分水岭划分,不是英国强加,但在阿克塞钦地区就没有意识到或坚决反对喀喇昆仑山脉的分水岭划分国界,而且西藏的达旺等地区是被印度强占。

三、无人地区谁开发利用谁控制,长久之后谁拥有。阿克塞钦地区一直是西藏和新疆的商路,而且,中国1957年建成了新藏线公路(西藏与新疆的商路是从阿克塞钦无人区走,在古代这条商路就是阿克赛钦无人区的唯一价值,在现代,战略公路新藏线几乎就是阿克赛钦无人区的唯一价值)。印度对阿克塞钦地区除了当年英国的勘察和地图画线外,没有其它的任何实际关注、开发(我曾经看到过一个介绍,英国人并不只是在地图上画线,他们也曾经派出军队来占领阿克塞钦无人区,然后发现不仅仅毫无意义和用处还有高原病、浪费资金和军队的人力、物力、降低士气等恶果,然后很快撤出了,此消息不清楚真假)。

第二和第三条理由决定了印度没有权利来瓜分阿克赛钦无人区。

四、伦理道德的道义理由,古代圣贤的伦理道德的教诲,对民众个人和国家,道理是一样的。遵循古代圣贤的伦理道德的教诲,民众和睦相处,国家之间相互友好,共同发展,反之,双方受害。任何国家民族的圣贤都强烈谴责一方(包括国王)强占对他根本不重要但对于另一方非常重要的人、物品等。由于新藏线公路是中国西藏最重要的生命线之一,对于印度,阿克塞钦地区一点都不重要,从印度一方进入阿克塞钦地区极其困难,当然也没有任何现实的关注、开发,以至于新藏线公路直到通车,印度才从中国报纸上知晓。印度却用武力来强行占领对自己很不重要、对中国很重要的地区,这种行为,不论哪个国家哪个民族古代圣贤的教诲中,都是坚决反对、强烈谴责的。

中国古代的圣贤教诲不必说了,印度古代圣贤的教诲我不知道因此不说,说下圣经里的教诲:大卫王与乌利亚的妻子通奸,害死了乌利亚。这种行径在耶和华眼中是罪大恶极的。他差遣预言者拿单去见大卫,向他发出审判的信息。拿单告诉大卫有两个人,一个是富户,一个是穷人。富户有许多牛群羊群,穷人仅有一只小母羊羔,全家都宠爱它,“在他看来如同女儿一样”。但富人在设宴招待客人时,舍不得宰杀自己的羊,竟然取了穷人仅有的羊羔宴客。大卫听了之后勃然大怒,説:“我指着永生的耶和华起誓,行这事的人该死!”拿单回答説:“你就是那人!”

在国内的相关介绍里我没看到任何一个印度人反思印度派军队强占对印度没有价值没有用处的的阿克塞钦的荒唐,也没有印度人想想为什么在大英帝国最强盛,中国最虚弱、最落后也最穷的时候,英国人也只是在地图上画条线。

总结我所看到的相关资料,印度方面主张阿克赛钦无人区属于印度的理由就是英国人当年单方面在地图上画的约翰逊线,并同时把阿克赛钦无人区划归克什米尔的拉达克。印度在1962年前主张阿克赛钦无人区是印度拉达克一部分,理由还有是根据1842年,中国的西藏地方当局和克什米尔当局订立过一个和约,里面很模糊地说恪守各自的疆界;尼赫鲁宣称和约附有地图和史籍上提到的石头堆,居然就把这句话阐述成阿克赛钦无人区是印度拉达克的一部分;但是,内维尔·马克斯韦尔的《印度对华战争》中说:“六年后,一位英国官员奉总督的指示研究一八四二年协议,他竭力否定该协议有任何法律效力。他指出,西藏方面的签字者是‘奉命消灭入侵西藏的多格拉人,而不是同他们订立条约’,而且这项‘在军事失利的压力下[从西藏人那里]勒索来’的协议,双方政府都没有批准。甚至在这位官员提出上述报告之前,哈定(Hardinge)勋爵就已经单方面地取消了一八四二年协议中据他看来是有损英国利益的那些章节,而这一行动,就等于是废除了整个协议。”[2]还有,尼赫鲁把历史上英国人的勘察,称为印度政府的勘察,列为阿克赛钦无人区属于印度的理由之一。

还有一个印度主张的理由,来源于印度把历史上中国政府没有回复的英国照会中一八九九年马继业-窦讷乐线抄错了:内维尔·马克斯韦尔的《印度对华战争》中说:“在争论中,印度对待一八九九年马继业-窦讷乐线的态度是很奇怪的。一九五九年九月尼赫鲁在致周恩来的信中声称,一八九九年线‘无可置疑地表明,阿克赛钦全部地区是处在印度境内’。——而事实真相恰恰相反。看来造成这个错误的原因,只能是由于查抄档案里的英国照会原文时的笔误所造成的。[注:一八九九年方案所主张的边界线,是‘沿着拉宗山脉而行,直到它同从昆仑山向南延伸的一条支脉相汇合’。(见历史引言注)可是按照印度的说法,这个方案却变成主张‘沿昆仑山脉’画一条线了。]这可能只不过是个细小的失误,但后果却很深远。 ”[3]

中国与印度历史上的谈判中,中国方面可能由于意识形态等的原因,主张阿克赛钦属于中国的理由中,没有提到第一第三条。第四条说了印度的行为损人不利已,但由于意识形态等的原因没有引用圣经加强道义的阐述。

毛泽东、周恩来为了中印友好,作出了极大让步,提出了对印度最有利的方案,即以印度承认阿克赛钦属于中国换取中国承认麦克马洪线。但是,印度对所有争议地区的立场是:1958年12月14日尼赫鲁给周恩来的亲笔信中还写道:“印度的这些大片土地(中国地图表明属于中国)只能是属于印度的,这是毫无疑问的,而且对这些土地不存在争端。”也就是说,只要印度单方面认定了领土和边界,那就是毫无疑问、没有争议的,而且,历史上的随后行动中,印度也一直是不容谈判的立场。

二、为什么印度政府甚至印度人单方面认定了印度的领土和边界,那就必定是毫无疑问、没有争议、不容谈判的神圣领土

印度刑法修正法案(一九六一年)第二节规定:“凡用语言、文字、符号、标志或其他方式,对印度的领土完整提出异议,足以或者可能危害印度的利益、治安或安全者,将处以三年以下的有期徒刑,或罚金,或判刑并罚金。”[4]这条法律从字面上直接理解,所包括的情况之一就是普通印度人以及印度官员主张明智地放弃印度有领土要求但实际不属于印度、当然不属于印度的领土都是对印度的领土完整提出异议,当然构成犯罪事实。法理上“异议”----言论都是犯罪,行动更是不可饶恕的犯罪,当然印度官员若在行动上签署条约明智地放弃领土要求更是不可饶恕的犯罪,把解决领土争端最重要的明智抉择、明智妥协视为犯罪并禁止了;而且,这条法律荒谬地规定了仅仅是“可能”而不是事实都足以构成犯罪并处以刑罚,这样,在领土、边界问题上,印度人就没有了言论自由和出版自由,就没有广泛理智的讨论以及而后的集思广益,民主的基础是自由,没有了言论自由和出版自由,在在领土、边界问题上,也没有了民主。印度在舆论方面就越来越把领土神圣化,印度的领土就只能扩大不可能减少。

这条法律规定的愚蠢荒谬可以用一句话概括:世界历史上所有在相互的领土要求冲突问题上明智地妥协并签订和约或者签订领土边界条约的政治家包括对世界和平作出重大贡献的各国政治家,按照印度的这条法律标准,他们的作为统统都是对自己国家的犯罪,因为破坏了自己国家的领土完整;至于外国政治家或者国际组织等,外交斡旋成功使得两个因领土争端交战的国家或者因领土争端即将交战的两个国家在相互的领土要求冲突问题上明智地相互妥协并签订和约和(或)签订领土边界条约,对世界和平作出的巨大贡献,按照印度的这条法律标准,他们为和平作出的非凡努力和巨大成就破坏了两个国家的领土完整,对两个国家都构成犯罪。

这一切导致中国与印度关系最大的麻烦之一就是,世界舆论普遍视印度为自由民主国家,而自由民主国家的人民热爱和平,不会做主动挑起战争这种愚蠢的事情。而且,从意识形态、价值观等方面来说,自由民主的发达国家相信印度不会主动攻击中国是正常的反应。但是印度的情况恰恰相反,印度在领土边界问题上是毫无自由民主的。也就是说,印度政府会自动得到自由民主国家所能够得到的好印象,却在行动上败坏自由民主国家热爱和平的信誉。

本人在《2018年,中印两国自身都不能避免一场必定的战争》中说了,印度在领土方面,领土只能扩大不能缩小,政府宣称的但从未控制过拥有过的领土都是毫无疑问不容谈判绝无争议的神圣领土,这一点是由印度的1961年的刑法修正案所决定的(这意味着印度的刑法决定了印度很容易采取扩张主义的政策变成扩张主义的国家)。产生这种扼杀言论自由更不用说行动自由的刑法条款的原因,当然来源于印度的多民族、多种语言、多种宗教等很容易导致印度的分裂。这一条款维护了印度的统一,制止了印度的分裂,但是也导致了印度与邻国特别是与中国的领土争端问题无法谈判解决,即导致印度一旦认为哪里是印度的领土,那里就是印度确凿无疑不可谈判没有争议的神圣领土。

即使印度政府知晓这条刑法修正法案的荒谬,打算放弃错误的领土要求,印度其它方面的自由民主就会立刻导致印度政府遭遇极其强大的攻击而看不到可能性。例如,历史上,由于1959年的流血冲突,内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》中写道:“中国提出双方共同撤出军事力量的建议,使印度在外交上处于守势。尼赫鲁提出了一个要求:印度政府应将其所有的人员撤退到据我们了解是中国政府最近的一九五六年地图上所标明的国际边界以西。同样,中国政府应将其人员撤退到印度政府在以前的照会和信件中所描述的和官方地图上所标明的国际边界以东。实际上就是要中国全部、并且实际上是单方面撤出西段争议地区的要求。实施尼赫鲁的建议,印度只需撤出一个哨所,方圆约五十平方英里。而中国方面就要撤出大约两万平方英里的土地,从新疆到西藏的陆路交通线就不复存在。印度的政治评论家认为这个反建议是‘十分合理和切合实际的’,给中国提供了‘撤除侵略而又适当保持体面的机会’。但议员们等政界人士责备政府放弃原则,纵容侵略。于是政府发言人和官员只得通过报纸宣传和直接的办法”,告知真相(实际上是要中国单方面撤出阿克赛钦)。尼赫鲁欺骗世界舆论,又自己公开戳穿自己的骗局。

内维尔·马克斯韦尔在《中印边界争端反思》中的研究结论是:(1 )印度坚持它所主张的与中国的边界全线已经划定;(2)尽快将国家力量推进到它主张的领土;(3)在印度控制其主张的所有领土前,拒绝就维持现状达成任何协议;(4 )在所有阶段均拒绝谈判其主张的边界走向。以上各点同中国方面的态度绝对是相互矛盾的。简而言之,它们等于是坚持说:在印度看来,同中国划定和巩固边界是一个单方面的进程。这种单方面的程序在国际法上是无效的。[5]

问题是,邻国如中国等,当然不认可与印度的相邻边界由印度单方面决定。世界各国确定边界领土,这个问题本来就是一个政治问题,需要双方共同解决。

一个在领土边界问题上毫无自由民主的印度,毫不奇怪,内维尔·马克斯韦尔在《南华早报》的文章中指出,印度方面一直维持着两个自欺欺人的幻觉。首先,总觉得是“中国无端侵略”,而印度是无辜的受害者。马克斯韦尔指出:“尽管这个神话早已在国际上被揭穿证伪,但却在印度军方和政界高层酝酿出一种复仇的渴望。”而更严重的一个幻觉则是,认为印度的领土范围是上千年的历史自然形成的。尼赫鲁曾在1954年称,印度以历史研究为依据单方面确定的边界,“任何其他人都无权讨论”。因此,毫不奇怪,历史上和现在的印度政府因此就把需要双方共同解决的政治问题变成了一个认识问题,而且是印度单方面的认识问题,其它国家只能够接受印度的单方面认识即单方面立场,没有谈判的余地和可能。因此,印度的所作所为如坚持单方面立场不容谈判是在坚持真理,而不是霸权主义和欺压邻国,如果迫不得已必须谈判,也没有任何谈判的必要,或者说不过是为了让邻国接受印度的单方面立场(印度自以为的真理)、摆出印度热爱和平的姿态,欺骗世界舆论而已。这很荒谬和愚蠢,但却是历史的事实。

因此,指望和印度通过谈判解决边界领土,完全是不可能的。印度的刑法已经决定了在边界领土上的让步是不可能的,此外还因为印度方面的出发点就是认为边界领土就是由印度单方面决定。

毫不奇怪,甚至印度媒体和印度人包括印度军人,同样认为他们觉得印度的边界领土在哪里,那里就是印度的确凿无疑不可谈判没有争议的神圣领土。点燃1962年中印战争的导火索是印度第二次越过麦克马洪线(印度坚持主张麦克马洪线的合法,中国政府否定合法性但愿意接受麦克马洪线作为现实的边界)侵略中国:一九五九年八月在兼则马尼设立了一个哨所,这个地方无论是根据他们自己的或其他的地图都标明是在位于麦克马洪线以北的地方。印度侵占了中国领土。中国方面立即作出反应、抗议和严厉警告。印度方面保证不改变这一地区的状况,“以待进一步讨论”。最终中国让印度军队呆在那里了,但是印度食言了。印度在一九六二年六月四日在麦克马洪线以北的河谷的平地上,也就是中国领土上建立了一个哨所,而后中国部队也越过了麦克马洪线,暗示将要到来的反击[6]。但印度的政界、媒体、军队都不反省自己的侵略、不考虑中国军队的反击却都宣称中国的侵略,印度不是从中国领土撤军而是印度军队制订了“里窝那”战争计划和进行了行动,尼赫鲁也于1962年10月12日对记者说,他已经“命令印度军队把中国人赶出去。”这就立刻开启了1962年印度惨败的战争。

几十年后看印度当时的作为,印度为了军事上几乎没有意义的两个侵略中国的哨所点燃导致惨败战争的导火索,极其愚蠢。简单地说,中国愿意接受麦克马洪线作为现实的边界,但必须是麦克马洪画的原先的麦克马洪线,印度这样做是由于印度认为边界领土就是由印度单方面决定,因此印度单方面军队的行动越过或者说改变了麦克马洪线绝对不会认为是侵略中国,因此印度政界、媒体、军队的作为又是那么自然而然。

印度从不反省自己的侵略行为,不论在麦克马洪线还是阿克赛钦,基本上总是贼喊捉贼,把印度的侵略以及中国的反击印度侵略高喊印度被侵略了(也有一些情况是大雪、河流等导致实际控制线不清楚)。

这一情况的出现还与历史上印度人不懂战争艺术,对战争的残酷与巨大灾难没有切身的体会,导致政界、媒体、高级将官们对战争的叫嚣是爱国的表现,反对战争、能够看清各种现实问题和差距却被视为怯弱有关,历史上这些事例太多了。

三、印度人不懂战争艺术,因此特别喜欢儿戏般地使用军队包括侵略邻国中国

历史反复表明,由于印度的独立是通过非暴力的方式获得,而不是通过死伤惨重的独立战争方式获得的,战争艺术是以无数人死伤的代价才能掌握的,因此,印度人不懂战争艺术,却偏偏因此自以为强大无比。由于印度在南亚是绝对老大,因此只在中国这里遭遇惨败。也因此,印度人认为印度人和印度政府对和平的热爱举世无双。因此,印度人对战争的残酷与巨大灾难没有切身的体会,反而特别喜欢儿戏般地使用军队包括侵略邻国中国。历史上,印度人不懂战争艺术,对战争的残酷与巨大灾难没有切身的体会,导致政界、媒体、高级将官们对战争的叫嚣,事例太多了。历史上,印度人不懂战争艺术,反而特别喜欢儿戏般地使用军队的事例太多了。

例如,已知的印度军队和政界人士,1962年的战争战前对印度军队的估计居然是一个印度士兵能够对付10个中国士兵[7](这个估计的原话是:八月间,人民院辩论边境形势时,另一名议员宣称:“二百名印度兵就等于二千名中国兵。为什么我们要怕他们?为什么我们不能把他们撵回去?”网络上看到过印度国防部长梅农估计的是一个印度士兵能够对付6个中国士兵,此事不清楚真假,估计是真的)。而且,他们动用的是印度军队的头号主力,中国在边境只有、动用的确实是三流军队,只在这一战后才成为一流主力部队。印度人包括印度军队的大部分将官这样想还有别的原因,在第二次世界大战中,有盟军美军的飞机大炮,有英国军官的主心骨和英国的后勤保障,英印军战斗力很强,印度军人是合格的士兵,中国军队那时战斗力很差。关于这一点,中国在抗日战争中,美国的军官们训练了中国的士兵后,不少美军军官向美军高级军官报告和随口告诉国军军官,有了美国的后勤保障特别是装备,有了美军军官的训练和美军军官的指挥,国军就会变得和美军一样强大。但低级美军军官都知道的事情,印度军队的将官全部不知道,他们自以为还是英军,不知道印度军队早已经不是英印军。英印军是英国军队,但是,印度独立后,没有了盟军美军的飞机大炮,没有了英国的强大后勤保障,没有了英国军官的主心骨作用,印度军队虽然名称、士兵、营地等与昔日的英印军完全相同但已经不是昔日的英印军,已经完全是印度军队,是一支战斗力低下的军队。印度人不知道,印度军队面对中国军队已经不堪一击。

还有如2017年的洞朗对峙,几乎导致中印出现第二次战争,原因就是中国在洞朗修建公路,这一点在军事上没有意义,而且事先通知了印度方面,但印度得到通知的很久之后却因为不懂军事以为足以切断印度的鸡脖子----西里古里走廊,因此印度军队违反历史条约(而且印度反复确定)《中英会议藏印条约》所确定的中国与锡金之间的边界,侵略中国阻挡施工并导致两国军队对峙。

历史反复表明,印度从士兵到低级军官、中级军官、高级军官到政界的决策层,都极少人具有战争的常识,那就是对面的军队和军人遇到攻击他们不是木桩,是会反击的,或者就是不知道对手的反击方式。此外就是印度没有谎报军情罪,即使有着中国军队在1962年的反击战中干脆利落地消灭印度军队的历史事实,印度军队的各种谎报军情事例还是如家常便饭一样很常见,例如2017年,印度陆军参谋长拉瓦特说:“印军已完全为2.5线战争做好准备。”印度国防部长贾伊特利再次声称,印度军队已“足够强大”,有能力应对任何对国家安全的挑战,并强调印军已从1962年的战争中“吸取教训”。至于印度军队的空军海军等高级军官宣称能够战胜中国,更是平常的表态。最新的谎报军情是2020年10月5日的报道,印度空军参谋长马达乌利亚表示,虽然中印边境冲突还没到让印度军队动手的时候,但是印度空军已经做好了空袭中国的准备了。还有,1962年的战争后,很多印度人的反思认为战败是因为没有使用空军。都同样不考虑中国的反击。

更加糟糕的是,很多印度人包括印度军人不知道中国军队的反击方式和中国军队的实力远远超过印度军队。印度军队军纪差,不能够象中国军队那样令行禁止;因此,历史上到现在,印度军队不是中国军队的对手,却总是因为紧张、马虎可能还有恶意等原因开打第一枪,打死打伤中国军人后被反击,死伤者众多。中国军队以少胜多把率先挑衅或率先开枪的印度军队打得惨败是正常情况,印度人包括印度军人却因为印度军队的谎言和不懂军事,都制造、相信、传播谣言是中国军队的埋伏和率先攻击;在这方面,中国军队在朝鲜战场,最著名的战术是穿插分割包围,打败了世界第一的美军;印度军队面对中国军队,在1962年的战争中,表现得完全不知道中国军队这一著名的战斗方式,印度军队只会平推,不知道保护侧翼和后路,结果是惨败。而且,印度军队在1962年战争前的挑起流血冲突中,实际上就已经领教了中国军队这种战法的威力,但是,历史反复表明,由于印度没有谎报军情罪,印度军队或警察部队都把印度军队、警察部队率先挑衅或率先开枪后包括战争中的惨败,造谣成中国军队的率先偷袭埋伏等。不懂军事的印度军队和印度政界、媒体,由于利益和不知道印度没有谎报军情罪,不知道印度军队面对中国军队的不堪一击,因此相信谎言传播谎言,并煽动对中国的仇恨和敌对,还觉得自己无比正义。这一切进一步导致中国和印度的领土争议不可能和平解决、谈判解决。

这三点:印度认为边界领土由印度单方面决定,印度人不懂战争艺术因此特别喜欢儿戏般地使用军队,印度军队军纪差还没有谎报军情罪,一旦出现印度对中国的挑衅、侵略等导致的流血冲突等必定会煽动印度对中国的敌对、仇恨等,基本上决定了印度必定会挑起战争。

历史上,导致1962年中印战争的主要原因是尼赫鲁的前进政策,下令动用军队强占阿克赛钦地区而后又在麦克马洪线推行前进政策。军队本身就是暴力机器,印度用军队这个暴力机器在边界上向前推进,侵犯中国的边界领土,即使印度军队军纪严明,也是对邻国的暴力侵略。但是印度人不知道印度军队的军纪差,会因为紧张、马虎可能还有恶意等原因首先开枪等,不知道印度没有谎报军情罪,居然还以为印度对和平的热爱举世无双,自欺欺人地以为印度在使用军队这个暴力机器的侵略是非暴力的和平方式。

这三点至今没有变化。印度并未通过新的刑法修正案;我在网上看到说,前些日子印度媒体进行的民意调查,即使有着印度在1962年的战争中惨败的历史,印度民众百分之七十相信印度能够击败中国。

印度还有自欺欺人以及相互欺骗----用骗术欺骗自己的国民包括军人、欺骗世界舆论等习惯,就是提出貌似公平合理实际上却剥夺对方一切利益,自己得到一切利益的方案;最新的例子是印度方面在班公湖问题上不同意中国提出的对等撤退,谈判中提出了欺骗印度人和世界舆论的要求,即貌似公平合理的要求班公湖回到四月份前的原状,实质是要求中国放弃全部班公湖的领土主权,丧失一切利益,印度得到一切利益;当然,骗不到对面的谈判对手,只能够欺骗印度人和立场就是站在印度方面的外国人乃至世界舆论,如:“印度方面认为,既然要局势降级,就是回到先前的状态。就是中国需要撤走军队,回到冲突发生之前的界限内。”“中国不会从那里撤退。中国就是想让印度接受新的既定格局,印度则想让中方从四月份占据的地方撤退。”

印度的主张貌似公平合理,实质却是践踏中国的领土主权和彻底改变实际控制线的现状,要求的是中国军队完全撤出班公湖;因为中国军队在班公湖地区早就实际控制了4到8指,但是,中国军队不存在印度军队那样对不毛之地领土的愚蠢顽固贪婪心态,例如印度军队在锡亚琴冰川大雪封山的时候还呆在那里并面对极其严酷的大自然然后出现各种伤亡,用印度军队官兵的生命和健康以及国力来换取锡亚琴冰川的控制权;中国军队在大雪封山时会撤走,大雪融化,则重返;因此,可以判断,中国军队每年实际上四月重返班公湖。所以,印度要求中方从四月份占据的地方撤退,实际上就是要凭着动动嘴的骗术就要让中国军队完全放弃班公湖的领土主权;而且,在外行看来,印度的要求还貌似公平合理,还有,“中国就是想让印度接受新的既定格局”,“他们可以把军队从先前突进并发生冲突的地方撤离出去,但他们又想把部队保持在那个区域的周围。这样未来一旦发生战斗,他们可以迅速组建起战斗力量。”印度额外捏造谎言而且同时欺骗世界舆论,中国军队是今年四月才刚侵占班公湖的侵略者。

如此情况,中印关系看不到真正友好的可能。

四、中印两国边界对峙增加的具体原因

中国与印度都把争议领土主张为自己的领土,都对目前现状不满意。印度尤其不满,因为印度侵略中国导致1962年的战争,却一直在宣传1962年的战争是中国侵略印度,中国至今仍侵占了印度的大片领土阿克赛钦,导致印度军队侵略中国领土自以为无比正义,这也是导致两国军队对峙明显增多的历史原因之一。也因此中国与印度不但没有正式划定边界,连实际控制线都确定不了,因为除掉极其重要的地点,中国的边防军不会象印度那么愚蠢,如在锡亚琴冰川大雪封山的时候还呆在那里,以国力、印军官兵的生命、健康等为代价保住控制权,中国军队会在大雪封山的时候撤出,大雪融化后重返,因此,印度军队也能够到达相应地点,并认为能够到达就是自己的领土和实际控制线并形成争议甚至对峙;还有,印度在中印边界的军队人数大致是大致二十万,中国的大致一万多。

根据我在网络上看到一些曾经戍守中印边界退役中国低级军官的话语,分析综合后,对峙急剧增加的大致原因是,由于中国与印度签署了条约,禁止在实际控制线附近使用枪炮以及爆炸等,在非军事要地的对峙中,人对人的对峙以及肉搏等,人数很多的印军占据了极大优势,印度基础设施的进步导致印度军队能够到达之前到达不了的地方或一年只能够去一次的地方,因此在不停地蚕食中国领土(网上中国专家说印军军官的考核升迁与此密切相关,即印度在奖励、要求印度军队的侵略扩张),中国丢了一些领土等(此外,大雪、河流等导致一些地方实际控制线本来也不清楚)。由于中国的1962年战争情况(印军不停地蚕食中国领土,但十几天的战争后,中国就全部收复),丢的不过是不毛之地,中国并未声张;但是,随着印度军队开始蚕食军事要地,印度军队遭到了强有力的反击,由于军事要地中国军队本来人就多加上快速增援,加上中国军队在对峙肉搏和打群架中,使用了攻击并抓捕军官的战术,全部获胜(网上传说印度高级军官总结印军输了十五场)。

网上传言,还有其它情况如班公湖中国军队联络印军的联络官,一人时被印度军人群殴,结果是双方都叫人形成打群架,打伤了印军多人,而且,中国军队因此把班公湖打架处模糊地带即中国军队巡逻、印军也到达的地方封锁,不让印军再来了。

中国研究过1962年战争的人基本上都知道印度军队的这个明显弱点:如果印度军队的军官在战斗中被打死、重伤或俘虏,大多数印度军队就会立刻崩溃,军人溃散、溃逃或傻呆呆。但是,从印度普遍赞颂印度士兵的英勇来看印度人几乎全部都不知道,从印度军队的军官们完全是养尊处优的老爷但印度军队居然有军官编制却缺少军官来看,巴基斯坦军人知道这一切,印度的低级军官等不少人知道。印度取消禁止开枪开炮禁令表明,印军高级军官、印度人不知道这一切并认为印军在对峙、打架中输掉的原因是印度军人有枪没有开枪。但是,印度人却没有意识到印度军队一旦开枪,中国军队也会反击开枪的后果。如果网上传说印度高级军官的总结印军输了十五场属实,那么,不许开枪的情况,中国军队在对峙肉搏和打群架中,使用了攻击并抓捕军官的战术,只有加勒万河谷印军夜间偷袭伤亡惨重,但是印军输掉的其余十四场(估计都在白天),至少都没有印军军人死亡。一旦允许开枪,使用同样的战术,如中国军队狙击手打死印军军官,然后基本上每一次的战斗,印军的崩溃就会把两军的战斗变成单方面的惨败或者说单方面的屠杀,不再会是印度军队输了十五场只有一场死人,而且是不论白天还是黑夜。也就是说,中印边境将会重返之前的情况,每一次冲突,都是印度军队不会打仗,却会因为紧张和马虎等原因导致开打第一枪,中国军队的反击导致印军死伤者众多。

然后是历史书上早已经看到的情况,印度军队会欺骗媒体和政府,说是被中国军队偷袭、埋伏等,不懂军事的印度人,认为印度军队战无不胜,输掉肯定是因为被中国军队偷袭、埋伏。印度对中国的敌意与敌对一步步加强,中国则愤怒于印度毫无信誉和愚蠢无能还贼喊捉贼,不会打仗还侵略蚕食中国领土还叫嚣战争,印度与中国就这样一步步走向战争。

看中印六十多年冲突事例,印度军队对中国的军事行动和军事决策,几乎从来不考虑极其强大的中国军队反击会导致什么结果,或者说是预料不到反击方式和相应的后果。1962年的战争,印度决策层居然都认为印度军队强大到了中国军队不会有反击。将近六十年后,印度的情况还是一样,没考虑中国军队也开枪加上攻击印军军官战术导致印军立刻崩溃的恐怖后果。当然,还有一个可能的解释,印军在不能够使用枪炮的情况下,蚕食了中国领土,需要能够开枪来保住这一切(中国军队军纪严明,绝对不许开第一枪)。

但是,印度的关键问题是,大量军队上了拉达克高原,数量有不同说法,当然,到底是多少未知,但是,这些军队虽然给了印度的将军们信心,这一切依旧来源于没有考虑极其强大的中国军队反击会导致什么结果。简单地说,如果印度军队一再挑衅导致中国军队反击,第二次中印战争在今年十月爆发的话,预计一个中国军人的阵亡对应大致五十到六十个印度军人的阵亡和失踪。这个预测是因为印度决策层在军事上的愚蠢以及中国方面的重视,导致我修改了2017年底的预计,即如果2018年第二次中印战争爆发,一个中国军人的阵亡对应大致四十个印度军人的阵亡和失踪,

网上看到传言,印度方面认为是印度的领土不断被中国军队蚕食侵略,问题是,中印两军都遵守实际控制线附近不得使用枪炮的情况下,中国边防军人数相比印度军队很少(重复一遍:印度在中印边界的军队人数大致是大致二十万,中国的大致一万多),在对峙和肉搏、冷兵器打群架中,天然地处于极大的劣势,怎么蚕食印度的领土?当然,理论上和实际上,中国军队完全可能利用装甲车汽车等把各处不多的军人集中从而在一个点上人数多于印度军队,并在这个点上越过实际控制线蚕食印度领土。但是,这个办法瞒不了印度军队,至少瞒骗不了几次,被抽调的地方防守的军队力量就太薄弱,很容易被印度军队突破,被反蚕食。再者,中国并不存在印度那种对不毛之地领土的贪婪愚蠢,毛泽东时代在1962年战争结束后,单方面后撤了二十公里,很快地,这二十公里就被印度军队占据了。

因此,印度的这些说法,最可能的原因就是来源于既然印度政府仅仅宣称的但从未控制过从未拥有过的领土都是确凿无疑不容谈判绝无争议的神圣领土,那么,印度军队所曾经侵略、到达过的地方,更是印度毫无疑问不容谈判绝无争议的神圣领土,印度边境的基础设施的进步导致了印军能够轻松达到之前很难到达的地方,中国军队阻止了印度军队去印度军队所曾经侵略、到达过的地方巡逻,那就是印度的领土不断被中国军队蚕食侵略。此外应当还有部分情况是印度自己也不清楚部分实际控制线。

根据中国在边界谈判中从主张澄清、明确实际控制线改变为坚持主张印度没有推行前进政策前的1959年11月7日的实际控制线。可以判断,现在的实际控制线,实际上是中国被印度侵占了一些领土。

五、历史在重演----6月15日的事件与空喀山口事件一样,也是中印关系的转折点

历史与现实太相似,印度习惯于自我欺骗和相互欺骗。历史上的中印关系转折点一九五九年空喀山口事件,中印双方的说法,是相反的。中国方面的说法是,印度警察部队六十多人遇到了十三人的中国巡逻小队,印度方面仗着人多,打算把他们抓走,接着就密集开枪,打死了唯一站在前方拿着枪喊叫阻挡的中国军人,而后,六十多人的印度警察部队根本不是还剩十二人的中国军队的对手,九名被打死,七名被俘,之后的战斗中中国军人连受伤的都没有。被俘的印度士兵和巡逻队长所作的声明,证实了中国的说法。但是,印度警察部队报告说,他们遭到据守在山顶的中国军队的伏击,包括被迫击炮轰炸;当然,印度被俘官兵被释放以后,又说这些声明是长时间的讯问逼出来的。印度报纸称之为“对印度警察部队野蛮屠杀”的事件,这就使印度政界、媒体对中国的态度由猜疑转化为公开的敌对。

当然,实际上中国军队如果真的是伏击印度警察部队的话,以中国军队的压倒性实力,十三人的中国军队完全可以不伤一人而全歼六十多人的印度警察部队。

当然,1962年的战争,中国军队干净利落地消灭印度军队的压倒性胜利,各种事例如庞国兴等三人冲得太快,离开了部队照样攻击并夺取印军炮兵阵地两个,缴获火炮七门等,攻击到印军后面协助主力战胜印军一个炮兵营并缴获大炮;还有一个连兵分两路去切断印军后路,连主力发现印度军队漫山遍野地逃窜就开始抓俘虏没有去执行任务,结果只有十几人的一个班就去切断一个营以上印度军队的后路,打完子弹后眼睁睁看着印度军队逃跑;这些事例,表明自我欺骗、相互欺骗的印度军队(印度军队没有谎报军情罪)、政府、媒体、社会等,在战争中极其无能无用。

历史上,如果印度警察部队、政界、媒体诚实地报告事实即印度警察部队六十多人侵略中国领土,而且首先密集开枪,打死了唯一站在前方拿着枪喊叫阻挡的中国军人,而后,六十多人的印度警察部队根本不是还剩十二人的中国军队的对手,九名被打死,七名被俘。1962年的战争也许就不会出现。印度政府在空喀山口事件后的内部会议中,军队与外交部门都在谴责印度情报部门派遣印度警察部队之事对中印友好的伤害;情报局长B·N·穆立克写道:“10月23日,当这次暴行的事实开始为人们所得知时,总理召开了一次有国防部长,陆军总参谋长和外交部、内政部和国防部的官员参加的会议。……情报局成为陆军总部和外交部的共同攻击日标,被指责进行扩张和制造边界挑衅。……陆军方面要求,没有他们的许可,武装警察不得在边界向前推进……总理只好同意陆军的要求。结果是保卫边界的任务从此移交给了陆军,武警的一切军事行动要事先取得陆军司令部的批准。……”(《我与尼赫鲁相处的岁月》,英文版第234页至244页)。如果印度政府、印度政界能够诚实地把内部会议中的情况告知外界,而不是发布谎言,也许,空喀山口事件不会成为中印关系转折点,空喀山口事件真相虽然非常令印度人难堪,但总比1962年的战争后果强:印度侵略中国结果是惨败。

六十多年后再看空喀山口事件,历史的教训非常明显,印度坚持印度单方面的理由极其薄弱、对印度没有用处的阿克赛钦属于印度的立场,却没有意识到阿克赛钦属于中国以及理由充分,印度警察部队才是侵略者。印度警察部队六十多人自以为人很多,根本没有考虑过印度警察开枪打死中国军人后,中国军人也开枪反击导致的印度警察大量死伤后果。印度政界、媒体、乃至整个印度社会都没有意识到印度没有谎报军情罪等导致警察部队等制造谣言、政界与媒体相信谣言、传播谣言不受惩罚,以及印度不懂战争艺术导致意识不到煽动印度对中国敌对、将来面临战争的更加恐怖后果;印度政界、媒体、乃至整个印度社会制造、相信、传播谣言后,对于十几人的死伤愤怒无比、自以为正义无比并叫嚣战争,却没有意识到战争真正出现即1962年的战争对印度全方面的极其巨大灾难性后果,即不仅仅是印度军人几千人的死伤,还有印度不会打仗却首先侵略中国导致战争对印度整个国家的声誉威望的毁灭性打击等。印度接受不了印度警察部队首先开枪打死中国军人后十几个印度侵略者的死伤并怒火滔天,却没有考虑过对不属于印度的阿克塞钦不惜牺牲也要侵略夺取,结果是几千人的死伤、印度挑起侵略战争却惨败等极其严重后果。

现在,历史重演了,6月15日的事件也是中印关系转折点,印度的表现与空喀山口事件一模一样,或者说还更糟糕。6月15日印度军队违反中印两国军长级会谈的军令与承诺即双方脱离接触、都撤离军队,在夜间越过实际控制线侵略中国殴打中方人员烧中方帐篷导致军人打群架,印度军队压根没考虑过中国军人反击的恐怖后果。印度军队又不会打仗,崩溃后四处逃窜,仅有三人死于跌下山崖,由于印度救治伤员的能力低下和高原的严酷环境如零下低温等,导致了死伤惨重。我在网络上看到,然后是不懂军事的印度人完全无法理解和接受自以为无比强大的印度军队居然如此不堪一击,自然就会产生而且相信、传播各种与谎言无异的解释猜测等,即造谣、信谣、传谣,如印度军队被埋伏,中国军队使用的带铁丝网那种铁丝的棍棒被说成是超级枪炮,中国军队使用这种超级枪炮对印度军队进行了大屠杀,等等,但印度人包括印度军队就是不能够诚实面对六大关键:阿克赛钦属于中国,印度军队是首先殴打中国方面人员的侵略者,而且是违反军令与承诺的侵略者;印度军队战斗力极其低下、首先围殴中国军人却偏偏没有想过中国军人反击的恐怖后果,军官被打死或被抓捕军队就会立刻崩溃、高原夜间可怕的自然环境包括低温、救治伤员的能力低下的事实,出现了对中国极其明显的极大敌意和全面敌对情绪、明面上和暗地里的坑害中国的各种做法等,还有莫迪总理在全体政党会议说的话:“他们(中国)既没有闯入我国边境,也没有占领任何哨所”遭到了极其巨大的攻击,等等,包括意识不到这种国民环境舆论环境等将会导致又会有印度军人乃至印度人普遍自以为侵略中国是无比正义的,导致类似的情况反复出现进而导致战争的出现,而且,第二次中印战争如果爆发,印度的损失会远超1962年的战争。

六十多年过去了,印度依旧是认为边界领土由印度单方面决定,而且,印度又一次不反省自己的侵略行为,却总是贼喊捉贼,把别国的反击印度侵略高喊印度被侵略了(印度总理莫迪居然似乎是例外,在全体政党会议说:“他们(中国)既没有闯入我国边境,也没有占领任何哨所”)。依旧作为侵略者还觉得无比正义,印度依旧没有谎报军情罪,印度社会依旧习惯于制造、相信、传播谎言,制造各种骗局和煽动敌对情绪,没有能力认清事实,不敢面对事实,包括高级将军以及退役将军等欺骗政府、媒体和民众,印度军队能够战胜中国军队,印度军队依旧不考虑对手的反击或者说不知道对手的反击方式。当然,现在的印度与六十多年前的印度在这方面的区别是,现在的印度还在鼓励低级军官的不服从军令,不遵守承诺,此外就是印度买了一些先进的外国军火。

非常明显,历史正在重演,中国与印度在一步步地走向第二次中印战争。

六、班公湖问题----印度军队依旧没有考虑过对手反击可能

但是,中国与印度又在四个对峙点实现了双方军队的脱离接触,仅仅剩下了班公湖问题。印度方面在班公湖问题上不同意中国提出的对等撤退。谈判中提出了欺骗印度人和世界舆论的要求,即貌似公平合理的要求班公湖回到四月份前的原状,实质是要求中国放弃全部班公湖的领土主权,丧失一切利益,印度得到一切利益;还有8月31日印军破坏了在前期双方多轮谈判所达成的共识,公然在班公湖南岸、热钦山口附近再一次非法越过中印边境实际控制线(印度官方还使用了“先发制人”这种自己承认印度军队率先侵略中国的话语)包括出现了鸣枪示警即开枪;一句话,印度就是要班公湖,包括抢。理由是印度媒体以中国军队目前在班公湖的控制范围明显超出上世纪五十年代中国与印度谈判中对班公湖的要求而宣称中国侵略,因此要求中国军队必须退出。实际上的原因应当是中国在班公湖占据了军事优势的地理位置。中国的网络上有消息说,印度军方在谈判中说:中国不给班公湖,就没有和平。

印度坚决想要班公湖的原因明显是因为印度军队认为印军人数众多在班公湖以及拉达克占据了军事优势,因此非常强硬和以为能够得到班公湖。印度军队虽然人多,但是,在军事上却导致面临极其不利的局面,完全没有考虑中国军队的反击可能;一个摆出进攻架势战争架势、武力挑衅并向强大得多的对手进行战争恐吓却没有考虑过对手反击可能的军队,一个大军密集从而导致更加容易被轻松歼灭的印度军队,没有一点实力资格索要班公湖。

即使印度媒体的报道是真实的,班公湖的问题很简单,中国在上世纪五十年代与印度真正友好的时期,中国对友好国家印度(甚至宣传中印是兄弟)愿意作出的让步极大,提出的方案是对印度最有利的。但是,尼赫鲁领导下的印度却坚持所有的争议领土全部都是印度的确凿无疑不容谈判毫无争议的神圣领土,并派出军队推行前进政策侵略阿克赛钦而后又越过中国不认可合法性但愿意接受现实的麦克马洪线侵略中国,还有各种流血事件等,导致了1962年的战争,中国更加清楚了印度的特点就是不会打仗却偏偏喜欢儿戏般地使用军队包括挑衅和侵略;而后,印度还是欺骗国民和世界舆论。这样,中国不得不小心预防印度的侵略包括愚蠢的侵略并必须保护中国的军人,因此没有占领楚舒勒却占据了有军事优势的制高点等位置。这一点做得很正确,因为印军在1962年中国撤军后,仍有多次对中国边防哨所和巡逻队的偷袭事件。印度媒体居然把时过境迁的中国几十年前的要求提出,原因当然不至于天真到不知道印度的侵略、1962年的战争已经极大地改变了中国与印度,原因当然是政府、军队、媒体一直自欺欺人地宣传印度是被中国侵略,是受害者,没有反省印度侵略中国的愚蠢错误,依旧还在继续欺骗印度民众和世界舆论。

印度坚决想要班公湖的原因也可能是因为印度政府认为印度仅仅在实际控制线方面未来很可能被迫承认阿克赛钦(阿克赛钦从未被印度开发利用控制过,即从未属于过印度)属于中国,就是作出了太大的让步,因此中国必须拿出班公湖作为交换。从历史和现实看,约翰逊线和阿克赛钦无人区对印度的意义和价值就是印度因此一次又一次地指控、宣传中国侵占了印度大片领土,印度因此一次又一次地挑起流血冲突乃至导致了1962年的战争,印度是侵略者却因为不懂战争艺术而死伤者众多,印度因此一次又一次地自以为是受害者以及觉得自己无比正义。因此,印度的对阿克赛钦的领土要求结果只是伤害了印度,放弃要求,放弃的只是一种伤害印度自身的愚蠢错误(虽然改正这种愚蠢的错误非常困难),并不构成实质上的让步,无权要求中国方面在班公湖方面让步。

一句话,在上个世纪五十年代,中国完全没有意识到印度对不毛之地领土的贪婪愚蠢顽固,却为了中印友好,作出了极大让步,结果是骁勇善战的中国军队被不会打仗的印度人视为软弱可欺,并被印度侵略;在印度的侵略被中国干净利落地击败后,印度一直自欺欺人地宣传被中国侵略,却绝不反省自己的侵略行为和愚蠢,只会导致下一场战争。

七、中国与印度的第二次战争只缺乏多次的流血冲突和/或点燃导火索

6月15日的事件是中印关系转折点,历史的转折点已经出现。当然,与1962年相比,还缺少多次的流血冲突刺激双方民众的情绪和怒火,并改变政治形势,可能其中某一次就是点燃导火索;而且,问题是,印度政府没有意识到,中国面对印度反复挑衅被迫动员预防战争的耐心是有限度的,中国军队早已经出现再打出三十年和平的呼声。而且,一旦印度的反复挑衅导致战争,战争的结果不会象1962年战争的结果一样,而是更加糟糕的后果,包括中国在反复被印度挑衅侵略的情况下,收复达旺乃至藏南。问题是,在最新的越界占控中国领土事件中,印度使用的是特殊部队,由流亡藏人组成的部队。这一点导致印度所获很少而危险极大,因为印度军队不懂战争艺术,没有产生战争的关键原因是中国人不愿意开战;印度使用了流亡藏人,中国的主战者认为印度背信弃义违背条约承诺,分裂中国西藏,而反战者也很讨厌这一点。也就是说,印度使用流亡藏人,根本就没有考虑过这个问题的极大危险性和爆炸性,效果只是使得中国的主战者增加一条开战的重要理由,足以导致中国的反对战争者不再反对开战(印度一些媒体和学者、政客等主张打西藏牌还有台湾牌逼迫中国让步,却从来没有考虑过因此导致中国人的反应和反击,没有考虑过中国军队的强大和反击)。

这一切的原因当然是印度在几十年的反复自欺欺人中,已经把中国偷袭、侵略印度之类的谎言当成了绝对真理。

既然战争的现实可能性存在,实际上可能性不小,舆论战就不能够输给印度,中国占理就更不能输掉,尤其是不能够出现印度把印度对中国的侵略说成是自由民主对专制的决战,印度是一个习惯于欺骗的国家。重复一遍:中印关系最大的麻烦之一就是,世界舆论普遍视印度为自由民主国家,而自由民主国家的人民热爱和平,不会做主动挑起战争这种愚蠢的事情。而且,从意识形态、价值观等方面来说,自由民主的发达国家相信印度不会主动攻击中国是正常的反应。但是印度的情况恰恰相反,印度在领土边界问题上是毫无自由民主的。

如果印度的骗术得逞,美国又已经把中国当成最大对手或最大竞争对手,新冷战的态势正在形成,一旦被迫反击开战,中国必须避免印度的谎言、欺骗等导致西方发达国家的媒体站在印度一边甚至形成民意,然后是以美国为首的西方发达国家顺势借此对中国的全面制裁。这个可能性应当不大。但是,之前的文章我提到过,印度有着把中国和巴基斯坦视为敌国的“敌国财产法令”,历史遗留问题没有解决;中国和印度一旦开战,印度政府立刻会变成土匪强盗政府,一定会抢劫中国人;当然,历史上,抢劫中国人的那些游牧民族或国家,一部分或者全部已经成为了中国的一部分。那时,还没有新冷战,现在,就必须避免美国为首的西方发达国家因此对中国的全面制裁。这一点几乎与必须打赢这场战争同等重要。

中国在对中印这场冲突包括流血冲突的新闻报道和宣传方面问题很大,基本上很不及时,还有没有把道义的大旗抓在自己手中,要么只有官腔要么只有外交辞令;包括如中央电视台对印度军队侵略中国边境的证据报道,缺乏一以贯之的思路或论点把证据组织成一个论证严密的证据链等。这一切与社会主义制度的体制相关,即对媒体的控制,只有一个声音。还有原因可能是因为实际上中国被印度占据了一部分领土,所以几乎没有报道避免刺激中国民众情绪,但这一点不难解决,毛泽东时代单方面撤军二十公里的先例摆在那里。虽然,中国政府不想告知中国方面伤亡人数刺激印度的思路并不算错误,但是,为了避免产生战争,中国必须揭露印度媒体等的实际上很狡猾的骗术和谎言。还有中国更应当有着多方面的声音,即真实的报道,即使在现有制度下也应当报道各个方面的反应包括相关各类学者、退休官员、官员等多方面的看法论证等。

在这方面,一些中国的网络媒体和自媒体,介绍了印度媒体等在边境冲突很狡猾的欺骗性要求和谎言如“拉达克东部”、“拉达克南部”后,没有揭露骗术和谎言,而是一些文章直接主张收复拉达克,这种情况效果很糟糕,一是相当于部分中国的网络媒体和自媒体只对中国读者介绍了印度方面的欺骗和谎言,二是这个主张缺少了必要前提会将中国方面居于非正义的侵略方面,还有就是接近于部分中国的网络媒体和自媒体承认了约翰逊线以及阿克赛钦属于拉达克;还有,只介绍印度方面的说法,印度人当然不会说印度在挑衅,在挑起侵略战争,这种情况下,中国不能以收复拉达克为理由成为印度那样的侵略者。三是主张中国变得象印度一样愚蠢,对不毛之地的领土贪婪。一句话,中国的媒体不应当象印度的媒体一样愚蠢和煽动愚蠢的战争。

问题是,印度的狡猾骗术与谎言已经初步地较为成功地欺骗了欧美国家的媒体,并与台湾问题、香港问题、新疆问题、南海问题等导致欧美国家的反感等,合在一起,对形成西方国家政治极其重要的民意也起了部分作用,不利于中国与中国的发展。

综上所述,我的判断是:中国与印度的真正友好无望,和平可以争取实现。我依旧主张,和平是宝贵的,还是要尽量避免战争。具体做法我依旧主张能够共同确定实际控制线就确定实际控制线(难度极大,印度一直认为边界领土由印度单方面决定),不能够确定实际控制线就对等撤退,留出一块缓冲区;印度的挑衅包括开枪挑衅,小范围的入侵,中国军队的反击也必须遵循“有理有利有节”原则。如果印度不是大举入侵的话,不要开战。一是在新冠疫情在印度肆虐的情况下,印度这个穷国不把资金花费在治病救人上,却花费在几乎无用的购买外国军火上。印度愚蠢,中国不能够愚蠢;还有就是避免战争可能导致中国出现新冠疫情的大流行。二是毛泽东时代能够打垮印度军队还克制了三年多,包括中国单方面后撤二十公里,中国为了中印两国的和平友好与共同发展,克制一段时间为好。当然,克制不是放弃中国的领土,克制不是软弱可欺,而是中国能够干净利落地打得印度惨败却还愿意为了中印和平友好而耐心地看一看印度能否改正愚蠢的错误。

参考文献:

1、内维尔·马克斯韦尔:《印度对华战争》连载之三:历史引言 帝国的界限(2),缅华网,http://www.mhwmm.com/Ch/NewsView.asp?ID=27227,查阅时间:2018年10月28日

2、内维尔·马克斯韦尔:《印度对华战争》连载之二:历史引言 帝国的界限(1),缅华网,http://www.mhwmm.com/Ch/NewsView.asp?ID=27207,查阅时间:2018年10月28日

3、内维尔·马克斯韦尔:《印度对华战争》连载之四:第一章 对撞的方针(1),缅华网,http://www.mhwmm.com/Ch/NewsView.asp?ID=27207,查阅时间:2018年10月28日

4、内维尔·马克斯韦尔:《印度对华战争》连载之四:第一章 对撞的方针(1),缅华网,http://www.mhwmm.com/Ch/NewsView.asp?ID=27207,查阅时间:2018年10月28日
英语原文: Whoever by words either spoken or written, or by signs, or by visible representation or otherwise, questions the territorial integrity of frontiers of India in a manner which is, or is likely to be, prejudicial to the interests of the safety or security of India, shall be punishable with imprisonment for a term which may extend to three years, or with fine, or with both.

5、内维尔·马克斯韦尔:《印度对华战争》连载之十一:中印边界争端反思(1),缅华网,http://www.mhwmm.com/Ch/NewsView.asp?ID=27537,查阅时间:2018年10月28日

6、内维尔·马克斯韦尔:《印度对华战争》连载之八:第四章 边境战争(1),缅华网,http://www.mhwmm.com/Ch/NewsView.asp?ID=27361,查阅时间:2018年10月28日

7、内维尔·马克斯韦尔:《印度对华战争》连载之六:第二章 前进政策,缅华网,http://www.mhwmm.com/Ch/NewsView.asp?ID=27310,查阅时间:2018年10月28日

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: