[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 胡平   写在美国大选揭晓前夕 2020-11-06 16:01:38  [点击:6874]
写在美国大选揭晓前夕
胡平

在我提笔撰文的此刻,这次美国总统大选的结果尚未揭晓。截至目前为止,拜登在几个关键州得票反超,几近胜出;特朗普指控民主党舞弊违规,坚持通过司法途径解决问题。

这次美国大选,之所以出现拜登一方得票戏剧性反超,之所以出现特朗普一方指控对手舞弊,说来都和这次选举大量的采用了邮寄投票这种方式有关。

不错,美国过去也采用过邮寄投票的方式,但一来是规模比较小,二来是程序很严格,所以其弊病可忽略不计。在过去,你要想邮寄投票,必须事先向有关部门提出申请,并经过有关部门核查才行。这次不一样。由于疫情,这次邮寄投票的规模史无前例的大,另外这次邮寄投票也不需要选民事先申请。

我上网搜索发现,有些州明文公告给所有选民邮寄选票,不论你申请没申请。我不清楚是不是每个州都有这类公告,但看来每个州都是这么做的。这么做当然有它的道理。因为有些选民比较惰性,如果投票手续简单方便,他就会去投票;如果投票手续搞得比较复杂比较麻烦,他就不投了。为了给选民提供方便,给所有选民都邮寄选票而无需申请,也是合理的。

但是,特朗普以及其他一些人,从一开始就极力反对这种普遍性的邮寄选票。他们认为这种做法会造成较大的差错,会给种种舞弊开方便之门。应该说这种担心不是没有道理的。

例如,有些选民,由于搬家而改变了地址,但有关部门对搬迁信息不够了解,于是给新地址旧地址都寄去了选票,这就出现了一个人收到两张或两张以上的邮寄选票的怪事。还有的选民已经过世了,但却依然收到邮寄选票。这大概是这个人在搬家后死了,新家所在地的有关部门知道他死了,旧家所在地的有关部门却不知道,所以依然给他寄去了邮寄选票,等等。这就给假冒投票或多次投票提供了机会。过去邮寄投票时要事先申请并经过核查的,所以基本上不会出现上述差错。这次邮寄选票不要求事先申请,未经过有关部门核查,所以出现这种差错的概率就大大增加,这就给做假留下更大的空间。

再有,选民到投票处投票,其私密性受到高度保护。老公老婆一同去投票,但是老公老婆彼此都不知道对方到底投了谁的票。邮寄选票无疑会削弱投票的私密性。用邮寄方式投票,老公和老婆就不难知道对方投了谁的票,这就会对各自的投票产生影响。尤其是那些本来对政治就比较冷漠,或是对投谁不投谁缺少强烈主见的选民,当他们觉得自己投票是在或可能是在别人的眼光之下,于是就免不了会看别人的眼色行事,按别人的意思投票。和亲自投票相比,邮寄投票增加了强势者把自己的意志强加于人的机会。

邮寄投票还有一些弊端,这里就不多说了。

民主要求各方愿赌服输。但是要各方做到愿赌服输,又必须是各方对选举方式即比赛规则有高度的共识。如果各方都认为某种选举方式是公平的,那么他们就会愿意接受选举结果,哪怕这个结果对自己并不利。反过来,如果一方本来就认为某种选举方式不够公平,那么当选举结果对他们不利,他们不服气也是情有可原的。

特朗普指控民主党舞弊违规,坚持走法律途径。但是特朗普要打赢官司其实很难,因为很难拿出足够的证据。因邮寄投票而可能发生的各种问题,有些花气力可以查出来,有些恐怕根本不可能查出来。如果正式宣布拜登胜选,特朗普官司又没打赢,特朗普和一些支持者会感到忿忿不平,应是情理之中。

对这次大选结果痛心疾首的人来说,好在选举四年一次,这次输了,下次再来。我对这次美国大选和平落幕有信心。民主的存续和健康发展,归根结底取决于我们的信念和信心:信则灵。

2020年11月6日,

《光传媒》首发。链接:https://www.ipkmedia.com/%e8%83%a1%e5%b9%b3%ef%bc%9a-%e7%be%8e%e5%9b%bd%e5%a4%a7%e9%80%89%e6%8f%ad%e6%99%93%e5%89%8d%e5%a4%95/

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: