[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 丁子   翻看自己曾经写过的一些文字觉得这个帖子该重贴一次 2020-11-27 00:55:54  [点击:790]
作者: 丁子 人有贵贱之分,物有优劣可辩 改贴 2014-08-29 11:31:05 [点击:800]
人有贵贱之分,物有优劣可辩,这个世界上有没有贵族?当然是有的!俗话说“人分三六九等,肉有五花三层”都是说的这个理。但是何为贵族?却又有不同的解析了,英国人说:“几代人的积淀,才能培养出来一个绅士”可在中国一夜之间就能产生成百上千的暴发户。可见贵族决不以用财富去做标识的。有贵族气质的人也可能一贫如洗。而腰囊万贯的土豪也可能就是无赖。看一个人是不是贵族,也不可单纯地考量他有没有什么特权,就像欧洲曾经有过的子爵、勋爵、伯爵的贵族爵位一样的,这些爵位是随时都可以因为犯了罪无可赦的罪孽被褫夺的。贵族的特质应该是考量他的品格,这是一个道德范畴的考量,有高风厚德之人,就是贵族,我们理所当然地要给与应有的尊敬,反之,行为龌龊之人,即便他曾经有过贵族的血统,那怕他就是个真正的龙种,也应该受到唾弃。这就是我的贵族观!至于争论什么将来的民主社会里有没有贵族?我还是赞同徐水良的观点的,民主社会的特征就是人人平等,当然绝对的人人平等是不可能真有的,但在宪法的意义上一定是要这样表述的。草虾君举得例证也不差,现在欧美各国依然存在贵族,像英国女王,谁能否认她不是贵族?在英国不尊敬女王是要被治罪的。但是女王也是要用她的母仪天下的风范为自己的贵族身份作注释的。
在时下的中国,考量贵族就不好给出标准了,在世俗的眼里,红二代,官二代包括富二代当然都是贵族了,但这些享有特权的贵族们的品格就无法恭维了,说他们是痞子贵族也不为过的。民主社会是不是像徐水良先生所言的那样就是为取缔贵族,我觉得大约是不必的,起码日不落帝国就没有这样的动议。我倒是觉得未来的民主社会倒是应该提倡培养贵族,而且依据民主社会的道德和文明标准,为贵族也制定出一个详尽的行为准则,达标了的,就是贵族了,应该得到社会和民众的尊敬,跌份了的,就取缔贵族的名分,这有什么不好?社会上的各类人等都达标了,文明的社会就产生了,这正是人类追求的方向!草虾君和徐水良先生,你们会说不是么?

看看吧,徐老先生我也是曾经肯定过您观点的人,可见我不是你的敌人

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: