[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 丁子   对胡平先生关于美国大选有没有舞弊一文的歧义 2020-11-27 12:33:06  [点击:849]
我对胡平先生一向是非常尊重的,无论对他学识和教养,都由衷地钦佩,但是看了他这篇议论美国大选有没有舞弊的长篇论述,我我感觉到,胡平先生是在违心说假话,假如不是出于某种不可明言的目的,胡先生的学识,对这件事应该是心知肚明的,首先亮明我的观点吧,我认为这次选举一定是有舞弊的,而且一定是大规模的舞弊,为什么会这样呢?就是因为这次美国大选,因为疫情的关系,邮寄选票的大增,这就给大规模的舞弊创造了条件,有了足够的空间。连胡平先生也不否认,邮寄选票的计票检验一旦链接到了互联网上,就很容易受到黑客的攻击甚至篡改选票,那么这个事情就相对简单了。通晓互联网知识的人都知道,上网是一定会留下痕迹的,这个痕迹单方是毁不掉的,那么就查查好了,不用说那么多条辩解的废话了,就问问那些州选举机关的工作人员,选举计票其间,他们的计票系统有没有上过网,这事不就明了了么?胡平先生噶不敢拍胸脯保证这些选举机构的计票系统从来就没有联通过互联网呢?一刻都没有么?一分钟都没有么?几秒钟也没有么?信息的传输,只有几秒钟就足够了。我肯定这次大选有舞弊还有一个理由,这就是美国大选有舞弊的先例,这个先例在100多年前就有了,马克吐温大师在100多年就淋漓尽致地描绘给美国人看了的。胡平先生用三条理由解释统计学数字曲线变化的辩解都很乏力,您好像是说,拜登没有人气,是因为拜登的支持者都是因为疫情的关系,大多都是为了防疫而不大出门的,而川普的支持者们大多有都是不怕染疫的人群,所以,川普所到之处欢声雷动,而拜登出行讲演,所到场的只能是寥寥无几,这话能说得通么?不用去问支持拜登的族群究竟有没有这样强烈的防疫意识,也不用去考究支持川普的族群为什么如此不怕染疫,用脑袋仔细想想,都知道这样大的反差,绝对不是一个疫情就是可以解释的,再说说推特吧,推特可是极力挺拜登的社交平台,对川普的账号可是想封就封,而对拜登则是一路绿灯,但奇怪的是川普在推特的粉丝显示却有7000多万,而拜登却只有15000多万,川普在推特上的粉丝是拜登的4倍还多呢,这又怎么解释,难道拜登的支持者再发推文的时候也需要防疫么?尊敬的胡平先生,我不想在用更多的论据与您辩驳了,这是我对您保持的一份敬意。我说过的,人可以没有信仰,但不可或缺良知。美国大选本不甘咱中国人的事,支持谁,则全凭自己的意见。别人无权干涉。但是,为了某些利益,就睁眼说些违心的话,这一点,老朽是做不出来的,我想您亦应如此。仅此,胡平先生笔顺!

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: