[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 张鹤慈   别做文字狱的传人,文艺作品别非政治化 2020-12-24 01:26:16  [点击:4855]
吴晗是为迎合毛泽东的學習明朝大臣海瑞直言敢諫精神而寫的京剧海瑞罢官。毛送了吴晗签名的毛选作为肯定。谁料到几年后毛搞文革要废掉刘少奇,为整肃刘少奇先要整肃彭真,而吴晗就在彭真手下,姚文元拿吴晗开刀,揭开了文革序幕。
文革中的对文艺作品的捕风捉影,上纲上线,捏造诬陷,每一个作者,每一个作品都能定性为反革命。

一个大秦赋,不过是个电视剧,被袁等段子手大做文章。袁是被中央电台捧红的,吃体制饭后改吃迎合民粹的反体制饭。擦边球打的不错,开始是当局捧红,现在被民粹捧红。

秦始皇的评价突然成为热门。按照【梁启超: 二十四朝,其足当孔子王号者无人焉,间有数霸者生于其间,其余皆民贼也。】的标准,秦始皇当然属于霸者。不论从历史的角度,还是现代的角度去评价。秦始皇并不逊色于李世民,刘彻。

霸者与民贼的区别并不在于是否残暴,手上沾了多少血。而要看是否做了有利于中国的事。 秦始皇吃亏在秦朝灭亡的太快,中国人修史是下一个朝代给上一个朝代编写。为表明改朝换代的正确,总是开国皇帝是英雄,被推翻的皇帝是暴君或昏君。明朝崇祯例外是因为满人是打着帮助明朝对抗李自成的旗号来的。
秦始皇如不是死后3年就灭亡,历史上的记载会认同明代思想家李贄譽為「千古一帝」的评价。允许用孟姜女的角度评价秦始皇,但不能只允许用孟姜女的角度评价秦始皇。

批判大秦赋与评价秦始皇并不重合,电视剧没看,不评论,有人利用历史塞自己的私货,去批判这个人,而不是去批判他利用的历史人物,特别是别用今天的标准去批判历史人物。

不同意我这句话:【霸者与民贼的区别并不在于是否残暴,手上沾了多少血。而要看是否做了有利于中国的事】。问杀人对不对的,不知道现在讨论的是二千年前的历史人物?人类从野蛮走过来,谁的祖先手上没有血?历史上的民族都是在杀戮,征服或被杀戮。被征服的弱肉强食的丛林法则中走过来的。



大一统是罪恶?去了解德国历史,德国分裂为诸多的诸侯国,和法国,丹麦等战争也自相残杀,只新教天主教战争,德国男性死亡过半,拿破仑时代多数德国诸侯国臣服法国,是铁血宰相俾斯麦统一,才会有今天的德国。当然你可以用二次世界大战来否定德国统一,但今天的德国走在世界最前面。



历史人物的评论,别用今天的政治标准。文学艺术,也别非政治化,一出京剧法门寺,你可以用今天的政治标准去赞扬民女不畏强权,告倒了县太爷,洗清了冤案,也同样可以用现代政治标准去批判,美化了用东厂西厂特务统治的宦官。整天的政治标准,有意思吗,

除非历史题材一个也不用,否则,哪一个人物都可以用现代角度去否定,包括海瑞,岳飞,这类似于文革时期对封资修的大批判。秦始皇应该搞三权分立,搞舆论自由,搞司法公开,透明,不应该把位子传给儿子,应该搞民主选举。用现代标准评价古人,都罪该万死。你应该超越到秦朝去宣讲民主

过去官方肯定郑成功,否定施琅。是出于汉族正统思想,后来因为台湾问题,官方180的变化。所谓的古为今用,谁爱这么用就这么样用。这不是对历史人物的评价,是利用历史人物的宣传。你们又何必也非要采用这种宣传的标准?

用今天标准谴责秦始皇大一统,郡县制,让人无语,二千多年前的秦朝的制度比较,只能是郡县制与分封制比较,不可能是拿现代的宪政民主制度去比较。秦朝后不是没有再执行过分封制,诸侯分立的后果多是军阀混战。如八王之乱。倒霉的是老百姓。

批判大秦赋与评价秦始皇并不重合,电视剧没看,不评论,有人利用历史塞自己的私货,去批判这个人,而不是去批判他利用的历史人物,特别是别用今天的标准去批判历史人物。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: