[国家对媒体，自媒体等当然有法律。推的封杀川普，就是依据了美国的法律 川普想废的，也是现在美国的有关法律:通讯规范法案第230条。规定，互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任，同时也保护了互联网服务供应商出于善意考虑，而对志愿部分冒犯性的内容进行限制，或者赋予他人技术手段来限制冒犯性内容的行为]
這種對法律的解釋，和中共封殺言論的“法律”解釋，真是完全如出一轍。
推特這次封殺特郎普等用戶的手法、藉口等，完全是中共化的，淪陷區內外的網友都看的很清楚。
所謂“冒犯性內容”，如果是推特當局自己任意以其個人好惡解釋的話，那還有什麼法律的嚴肅性和公正性？如果這裏法律規定有漏洞，讓推特當局利用的話，那麼這樣的漏洞就應當堵上。
這種對法律的解釋，和中共封殺言論的“法律”解釋，真是完全如出一轍。
推特這次封殺特郎普等用戶的手法、藉口等，完全是中共化的，淪陷區內外的網友都看的很清楚。
所謂“冒犯性內容”，如果是推特當局自己任意以其個人好惡解釋的話，那還有什麼法律的嚴肅性和公正性？如果這裏法律規定有漏洞，讓推特當局利用的話，那麼這樣的漏洞就應當堵上。
