[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 公园的例子针对特定那句话。最后一段是对主帖的总结。   2021-01-10 10:20:53  


作者: 虚怀若谷   我的帖子完全無法得出這一“总结” 2021-01-10 10:39:52  [点击:568]
==“只有有钱人在西方才有(守法条件下)无拘无束、可以大规模传播的言论自由。”是俺对尊帖的总结,并非扣帽子,因为俺认为这个结论没啥问题。==

並非說是扣帽子。但從敝帖,是絕得不出這個結論的。我實不能同意能從敝帖得出這一“总结”。
有錢,可以用錢擴大傳播自己的言論,這是另一問題。和我帖子涉及的言論自由不能被剝奪,不是一個問題。一個多少問題,一個有無問題,我帖子根本沒涉及前一問題。
而且特郎普百萬富翁,却被封口,這正是我帖子寫到的事情,這不正和“有钱人在西方才有言论自由”正相反嗎?怎麼能說我的帖子會總結出完全相反的意思。

另:糾正上帖一處筆誤。因上帖已有回帖,故不在原帖上改了。
上帖:“如果parler也像推特一樣無理封殺用戶,我一樣反對譴責。我從沒有任何雙重標準的意思,是單重準確。
目前我看到的事實是川普被推特封殺,parler僅因給推特提供平臺,又遭google和蘋果的無理封殺。”
“parler僅因給推特提供平臺”應是“parler僅因給川普提供平臺”
最后编辑时间: 2021-01-10 10:56:12

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: