推特的用户约等于某个会所的会员,推特能做的最多是终止川普的会员资格(在审核了该会员违反 TOS 之后)。这在商业社会是再正常不过的事了。纠纷的两造各有自己权利的主张,川普的主张得不到第一修正案的保护,但推特可以援引230法案为自己背书。从法律上说,理明显在推特一方。
人们没有权利要求推特做活雷锋,默默地一边受着气一边为川普的放肆提供言论平台-_-
毕竟,川普不是习近平,无法喝令“党媒姓党”,也无法要求他的推文不被删除,账号不被封。
这就是自由世界,媒体平台享有法律赋予的自由,任凭你官大如总统也得遵守法律。
人们没有权利要求推特做活雷锋,默默地一边受着气一边为川普的放肆提供言论平台-_-
毕竟,川普不是习近平,无法喝令“党媒姓党”,也无法要求他的推文不被删除,账号不被封。
这就是自由世界,媒体平台享有法律赋予的自由,任凭你官大如总统也得遵守法律。