[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 虚怀若谷 我的帖子完全無法得出這一“总结”   2021-01-10 10:39:52  


作者: 赛昆   这是修改你的话。最后解释一次。 2021-01-10 18:10:21  [点击:538]
没见你反驳“(美国可以)在社會層面保障每個人的言論自由”——不说公园的例子,在美国人自家门口,贴什么标语都没问题(只要不是针对平民的暴力),例如有名白川粉,把华人共和党州长候选人冯伟杰的竞选标语用绞索吊起来也没事。这就是言论自由,前帖给过例子,标语骂同性恋也属言论自由。

所以,你所说“(美国)无法在社會層面保障每個人的言論自由”的意思不对,应该是“美国无法保障每個人(守法条件下)拥有可以大规模传播的言论自由”。

根据逆反逻辑,俺把它改写为:“只有有钱人在西方才有(守法条件下)可以大规模传播的言论自由”——与你原话相比增加的是“大规模传播”,守法当然是必要条件。

例如川普反对里根总统的全球化政策,他就有钱在电视发广告让观众了解他的观点;但一般升斗小民顶多在家门口贴标语。

总之,这句话没错。共党只是利用这一事实来搅浑水,为自己禁锢言论拉垫背。
最后编辑时间: 2021-01-10 19:49:18

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: