没见你反驳“（美国可以）在社會層面保障每個人的言論自由”——不说公园的例子，在美国人自家门口，贴什么标语都没问题（只要不是针对平民的暴力），例如有名白川粉，把华人共和党州长候选人冯伟杰的竞选标语用绞索吊起来也没事。这就是言论自由，前帖给过例子，标语骂同性恋也属言论自由。

所以，你所说“（美国）无法在社會層面保障每個人的言論自由”的意思不对，应该是“美国无法保障每個人（守法条件下）拥有可以大规模传播的言论自由”。

根据逆反逻辑，俺把它改写为：“只有有钱人在西方才有（守法条件下）可以大规模传播的言论自由”——与你原话相比增加的是“大规模传播”，守法当然是必要条件。

例如川普反对里根总统的全球化政策，他就有钱在电视发广告让观众了解他的观点；但一般升斗小民顶多在家门口贴标语。

总之，这句话没错。共党只是利用这一事实来搅浑水，为自己禁锢言论拉垫背。

最后编辑时间: 2021-01-10 19:49:18