你此帖標題這個無聊問題，我早在對你的《推有权封杀川普》一帖的回覆中就闡明過了：
“第一、以前推特封殺成千上萬的推號，我確實不知道沒注意。如果是沒有正當理由的封殺，不管涉及的是誰，我都反對。川普是全世界有名的公眾人物，自然影響力比一般人大。他被封殺，引起了以前沒有注意到推特封殺的人對這個問題的注意，這種剛剛注意到不能說是過錯。”
我不信你沒有看到。把別人早明確答覆闡明過的無聊問題再重複一遍，是怎麼回事。是沒有別的招法了出此下策？
對我指出的【這種對法律的解釋，和中共封殺言論的“法律”解釋，真是完全如出一轍。】
你這兩句回覆“美国与中国的最大不同，是国家元首一样要守规矩。
你们习惯了是刑不上大夫。”和我指出的問題有何關係？不能扣緊主題東拉西扯隨便栽誣只是說明無法辯論。