[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 这是修改你的话。最后解释一次。   2021-01-10 18:10:21  


作者: 虚怀若谷   再解釋幾句 2021-01-11 03:15:46  [点击:848]
==没见你反驳“(美国可以)在社會層面保障每個人的言論自由”==

川普被推特google臉書蘋果等封殺就是沒有做到“在社會層面保障每個人的言論自由”。需要你駁倒這一點(即證明川普這次沒被剝奪言論自由)并論證美國確實做到了在社會層面保障每個人的言論自由,才需要我再反駁。
我在主帖中說的很清楚,“在社會層面保障每個人的言論自由”在全世界任何地方都沒有做到,是人類還需要努力的方向。這很難,但不能因此否定這一方向。
美國保障言論自由,和中共蹂躪言論自由,當然一個是天,一個是地。但是言論自由在任何地方都沒有做到百分百的被保障,所以保障言論自由是一個人類需要持久努力堅持的事情。這次推特等封殺特朗普及其支持者的行為,就說明即使在美國,言論自由的保障仍然會出現嚴重的問題。你舉出了幾個很好的保障了言論自由的例子,但是隨著社會的發展,還有新問題不斷出現。推特等新媒體過大的權力對用戶的言論自由權利的侵犯,不就是一個需要正面而對的問題嗎。


==你所说“(美国)无法在社會層面保障每個人的言論自由”的意思不对,应该是“美国无法保障每個人(守法条件下)拥有可以大规模传播的言论自由”。==

我還是認為我們談的不是一個問題。我所要表達的不是你所作了修改的那個問題。不贅。


==根据逆反逻辑,俺把它改写为:“只有有钱人在西方才有(守法条件下)可以大规模传播的言论自由”——与你原话相比增加的是“大规模传播”,守法当然是必要条件。==

我原帖完全沒有涉及有錢無錢的問題,前已闡明,不贅。
川普推特上的發言肯定是沒有違法的。

==共党只是利用这一事实来搅浑水,为自己禁锢言论拉垫背。==

共黨肯定是攪混水的。這是它們本性所決定的,任何時候任何事情都要攪混水。當然包括這次1月6日事件及相關的川普被推特等封殺事件。
但若說內地淪陷區所有有關這一事件的議論都是共黨攪混水亦是不對的。推特等封殺川普事件,造成很惡劣的影響,確實給美國抹了黑。我不知道下面是不是淪陷區網友編的笑話,我還是第一次看到不是諷刺蘇聯而是諷刺美國的政治笑話:
【一個美國人和一個蘇聯人爭論到底誰的國家更有言論自由。
美國人說:“在我的國家,我可以在社交媒體上大罵總統而不必擔心被抓。”
“那很了不起,我的朋友,”蘇聯人說,“那你們能在社交媒體上支持你們的總統嗎?”】
最后编辑时间: 2021-01-11 03:17:08

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: