[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 鸡头肉 这个问题俺在昨天的帖子中已论及   2021-01-11 08:06:30  


作者: 虚怀若谷   請不要混淆論題 2021-01-12 02:27:23  [点击:386]
我在前帖中就已把你混淆論題的情況,進行更進一步清楚的澄清,怎麼又把以前的帖子重貼一遍。請不要再繼續這樣無意義的來回兜圈子了。
我以前說明了,問題從一開始就是推特等的做法,是不是損害言論自由。答案顯然是是的。你說沒有損害言論自由,可是自己也知講不通,“推特等看你不爽就可以爲所欲爲”的“理由”實拿不上檯面,就把論題轉移到法律應對問題上。這根本是兩個問題,推特等如此封殺特郎普及其支持者的聲音是否損害言論自由是一個問題,如何在法律上應對推特封殺特郎普及其支持者的行爲,是另一個問題。後一個問題根本不影響前一個問題的結論。
我不想和你過多談論法律應對問題。這方面你的闡述也是有許多問題的,我前面也已略有闡明。不過這個問題很複雜,也不是我最初的主題,爲了不多生頭緒,不多言了。
這裏沒有什麼“道德讹诈”。這是明目張膽的侵犯言論自由,是媒體大亨利用自己的權力任意霸凌。對於推特臉書google蘋果等這次極其惡劣的行爲進行道德譴責,完全是正常的,不是什麼“道德讹诈”。德國總理默克爾譴責推特的行爲,歐盟許多政治家也譴責推特等媒體平臺的行爲。盡人皆知,默克爾和歐盟,和特郎普的政見分歧很大,關係並不算好,但這次都仗義執言,譴責推特等媒體平臺的做法。這難道是默克爾和歐盟的政治家們都在“道德讹诈”?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: