[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 虚怀若谷 請不要混淆論題   2021-01-12 02:27:23  


作者: 鸡头肉   你是不是有道学家的洁癖啊? 2021-01-12 06:26:06  [点击:390]
而且“道德观”还十分扭曲。

人家推特行使230法案赋予的合法权利,有理有据,咋成了道德问题涅?

要说川普的“言论自由”被损害(从法律的意义上说,实际上并未被损害,没人给川普的嘴巴贴上封条或动用公权力禁止他发言,没人违反第一修正案),那也是他自找,是他的越界言论损害了自己,纯属活该。在社交媒体平台对仇恨组织进行动员,本来就被平台的服务条款严令禁止,任何人想成为平台的合格用户就必须遵守这些事先约定的契约。

川普过于任性,缺乏起码的自律,严重违反了契约,推特当然可取消其用户资格。如果推特不删封,没准自己就会遇到法律上的麻烦,就像2016年大选时脸书未及时删除虚假信息,后来被国会问责。

在这件事上,道德上应被谴责的恰恰是川普,他那些不负责任的言论极有可能连累到媒体平台——幸好这次推特没那么疏忽,也未纵容川普,及时地进行了处置。要不然,以后国会或司法机构对推特问起责来,斥责推特为什么不及时删封引起恐怖攻击的推文,就够推特喝一壶的。

德国总理有哪句话“谴责”了推特?她仅仅在建议,对川普的言论进行法律追责,比仅仅靠媒体平台在管理层面上的处置更为恰当。她的话既不是金科玉律,也没有为难推特。你可甭拉虎皮做大旗-_-
最后编辑时间: 2021-01-12 07:04:37

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: