[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 铁梅 楼下转张淼女士原帖,有问题指的是应该有法规限制制裁暴力煽动   2021-01-12 23:08:11  


作者: 虚怀若谷   默克爾的原話就是說推特等的做法是不對的。 2021-01-13 02:18:35  [点击:1328]
這是默克爾的原話,無法曲解成別的意思的。
下面轉帖一些相關新聞:

【推特决定冻结特朗普账号后,默克尔等欧洲领导人纷纷开始强调监管社交媒体公司的必要性。德国总理发言人表示,默克尔对特朗普推特账号被冻结的方式持保留态度,并补充称,应该由立法者(而非私营企业)决定针对“言论自由”的必要限制。
周一,德国政府发言人斯特芬·塞伯特(Steffen Seibert)表示,“(默克尔)总理认为,一名总统的账号被永久冻结是有问题的。”
他称,“(‘言论自由’的)基本权利可以受干预,但要遵循法律规定,并在法律界定的框架内,而不是根据社交媒体平台管理层的决定。”
不过,塞伯特又补充说:“德国政府相信,社交网络运营商有高度责任……来确保政治对话不受仇恨、谎言和暴力煽动毒害。”
而路透社解读认为,这一表态已经反映出了德国等欧洲大部分国家对推特等社交媒体平台影响公共话语能力的担忧。
在特朗普执政的四年里,默克尔与他的关系一直很冷淡,这也使得她这次显然站在特朗普一边的做法更加引人注目。
除此以外,法国财政部长勒梅尔(Bruno Le Maire)也在谴责特朗普“谎言”的同时,表达了他对推特能够单方面决定将美国总统赶出平台的不同意见。
周一上午,他在电台节目上表态说:“让我震惊的是,竟然是推特(决定了)关闭他的账号。对数字世界的监管不能由数字寡头来完成。”
法国数字事务部门负责人塞德里克·奥(Cedric O)上周末也提出:“主要社交媒体公司仅根据平台‘条款和条件’来监管公共话语的做法……至少从‘民主’角度来看,这似乎有所欠缺。”
报道指出,推特对美国总统采取行动之时,欧盟正在借“数字服务法案”和“数字市场法案”推动扩大对数字平台的监管。
作为这些改革的关键支持者,欧盟专员布雷顿(Thierry Breton)在“Politico”发表评论文章表示,“一名公司CEO可以在没有任何制衡的情况下,突然关闭美国总统的传声筒,这实在令人不解。这不仅证实了这些平台的权力,也展示了社会数字空间组织方式的深层弱点。”
欧盟外交政策负责人博雷尔(Josep Borrell)则在一篇博客文章中写道,欧洲需要“能够在更好规范社交网络内容的同时,谨慎地尊重‘言论自由’。这方面的管理不可能主要根据私人主体制定的规则和程序来执行。”
欧洲议会最大跨国党团“欧洲人民党”主席韦伯(Manfred Weber)对此表示赞同称,“欧盟一定不能任由脸书和推特来决定其平台(内容)可接受范围。”
“我们不能留着让美国大型科技公司来决定,我们该讨论或不该讨论什么,以及在‘民主’交流中可以或不可以说什么。我们需要更严格的监管手段。”

特斯拉首席执行官、新任世界首富埃隆·马斯克发推暗讽称,美国西海岸的科技公司们已经成为言论自由“事实上的裁决者”了。
此前,马斯克也曾多次抨击亚马逊与脸书的言论审查制度,并表示这是一种“垄断”,是“错误的”。
当地时间1月11日,讽刺新闻网站The Babylon Bee发布题为《邪恶的法西斯统治者遭受审查,并被投票下台》一文,调侃美国各大科技公司联合压制特朗普一事。
文中写道,“苹果、推特和脸书在协同努力反对特朗普及其所有支持者的过程中,因其对权力的全面攫取和对自由的前所未有的压制而受到赞扬。”
该文发布不久后,马斯克转发该文并表示,许多人会对美国西海岸科技公司们充当言论自由事实上的裁决者而感到不满的。
事实上,早在2020年6月,马斯克就吐槽过美国科技公司对言论自由的审查问题。
当时,亚马逊下架了一本题为《新冠病毒和封锁措施背后未公开的真相》的电子书,原因是书中内容不符合亚马逊的指导方针(guidelines)。
据悉,这本书的作者质疑这种病毒是否像公共卫生专家所说的那样致命,而且这位作者一直都是新冠疫情封锁措施的反对者,曾公开表示新冠疫情的风险以及该疫情的致死率远比媒体报道的低很多。
此事曝光后,马斯克为这位作者感到不平,发推吐槽:“亚马逊该被分拆了!垄断是错误的!”
当地时间1月7日,马斯克还吐槽脸书封禁特朗普的帐号是“双标”之举。
“这就是多米诺效应!”马斯克用一张表情包,将脸书的起源与美国国会大厦骚乱事件联系在了一起。
据悉,脸书起源于创始人马克·扎克伯格在2003年就读哈佛大学期间编写的网站Facemash。
他利用黑客技术入侵了学校管理部门的网站,并从中获取了大量学生的档案信息,批量拷贝了学生宿舍门禁卡的照片,最后将这些照片投放到他的Facemash网站里。
网站访问者可以并排比较两张学生的照片,然后做出投票选择:谁更有吸引力。
因此,这张表情包吐槽脸书最早也不过是“一个给校园女生打分的网站”。

据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)11日报道,Parler方面证实,目前,他们无法找到愿意为其提供服务的供应商。
目前,Parler已提起诉讼,称亚马逊的决定“显然是出于政治敌意”,不仅违反双方的协议,还违反了美国《反垄断法》。
Parler的“自我介绍”写着:一款“言论自由的社交媒体”】

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: