“梅克尔谴责推特”的出处在哪？你只拿出了中共宣传品和海外亲共网站里的内容，便信誓旦旦地为其担保，在没有任何其他佐证的情况下一口咬定其“真实性”是“母庸置疑”的（你对党妈妈可真贴心啊-_-），还自作多情，认为俺会跟你一样蠢，相信党妈妈的叙事。
中共那套叙事方式无非在诱导国人相信：咱们不能跟着西方瞎学，就该把推特那类邪恶平台挡在防火墙之外，中国社交媒体平台在国家的监管下就发展得很健康。你当然不会承认党妈妈的这层意思，所以你拼命洗地，在没有任何凭据的情况下硬说中共宣传品在说真话。
也许俺说你“没有任何凭据”稍有过头，毕竟你还是有一点“凭据”的，那就是“中共也用筷子……”的类比-_-
你不觉得用这种类比当作论证的“凭据”极其幼稚吗？中共跟别人都用筷子，就能推断出中共和西方信源可靠的自由媒体都报道说“梅克尔谴责推特”？
你想挽救自己破产的信用，洗刷你为中共叙事背书之名，唯一的办法是给俺们找出“梅克尔谴责推特”的可靠证据，别无它途，呵呵。
中共那套叙事方式无非在诱导国人相信：咱们不能跟着西方瞎学，就该把推特那类邪恶平台挡在防火墙之外，中国社交媒体平台在国家的监管下就发展得很健康。你当然不会承认党妈妈的这层意思，所以你拼命洗地，在没有任何凭据的情况下硬说中共宣传品在说真话。
也许俺说你“没有任何凭据”稍有过头，毕竟你还是有一点“凭据”的，那就是“中共也用筷子……”的类比-_-
你不觉得用这种类比当作论证的“凭据”极其幼稚吗？中共跟别人都用筷子，就能推断出中共和西方信源可靠的自由媒体都报道说“梅克尔谴责推特”？
你想挽救自己破产的信用，洗刷你为中共叙事背书之名，唯一的办法是给俺们找出“梅克尔谴责推特”的可靠证据，别无它途，呵呵。
