[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 鳄鱼爬得快 典型口惠实不至。克林顿洛佩西这些人一路谴责中国,   2021-01-16 18:59:01  


作者: 鸡头肉   俺总结一下你的意思吧 2021-01-17 03:28:32  [点击:8173]
你的帖子虽短,其中的某些偏见可以展开作分析。

你的短帖前半段是说,尽管克林顿、佩罗西等人一直在敦促中共改善人权状况,却无可奈何地看着中国一路冲上老二,所以你对克、配颇有微词;相较之下,川普口蜜腹剑,没给中共实际上的好处,所以应该夸奖,是这个意思吧?

问题是什么才叫给中共“好处”呢?川普在各方面让出更多的空间放任中共扩张,算不算拱手送给习近平这样好大喜功的人一个特大的礼包?川普不负责任地从各种多边组织中退群,在国际上留下了权力真空,让中共趁虚而入,这算不算给中共好处?川普眼睁睁地看着中共在南海的填礁上建立起军事设施,看着中共强行通过港版国安法……这些账又该怎么算呢?上述事件在川普的前任当政时是不可能发生的。例如,习近平曾向奥巴马承诺南海填岛不做军事用途,并在奥巴马时代确实没敢雷池半步;再有,香港的街头抗议活动也不是一次两次,其中不乏有规模较大者,中共花了将近二十年的时间费尽周折推动23条法案的立法,均未获成功,却独在川普任职期间强行通过了港版国安法。你能说川普的袖手旁观不是礼包?输送的还都是中共的核心利益。

所以你说川普“口惠实不至”显然不成立。如果川普破坏权力和平交接得逞,引发美国内战,那给中共的好处就太大了。那时中国就不是“冲上老二”的问题了,而将稳当老大。

你帖子的后半段也有问题。为了避免误解这里稍作说明:俺本人不吃福利,但对吃福利也没有啥成见,所以下面的讨论并非个人化的。

俺们可以有一千条理由批评“吃福利”现象,例如,格丘山格老先生支持川普的一个重要原因是格老对人道收留、救济难民的痛恨——他自己就是福利制度的极大受惠者,这位老兄不愿意后来的人分掉他的一杯羹,甚至不愿意后来的吃福利者日子也过好了,使他在心理上失去了某种优越感,这都构成了格老批评“吃福利”的动机。虽然这些动机比较自私,甚至你可以说有些卑鄙,但那仍然属于人类理性能够理解的范围——你说谁能没有点私心呢。

那么,一个世界工厂的打工者,靠996起早摸黑的辛苦,把剩余劳动产生的价值输送到外国,养活了那里“吃福利”的人。站在打工者的立场上,可以批评“吃福利”吗?这要看你是从什么角度提出批评。让俺试着用一个(不甚恰当的)类比来说明这一点。

如果你是高玉宝,你愤怒地指责周扒皮包养的二奶不劳而获,由于周扒皮对你残酷压榨,那样的批评当然没啥问题。

如果你是高玉宝,你却埋汰别村的一个财主白嘉轩所善待的长工鹿三,讥笑说因为周扒皮发了财,使得鹿三失去了到周扒皮家光荣打工的机会,只能凄惨地呆在白嘉轩那里“吃救济粮吃上了瘾”,而那种救济粮刚好是你在周扒皮家辛苦种出来的,被周扒皮卖到白家。你对鹿三的这种批评就明显不含理性了。你这位高玉宝此时竟成了“精神周扒皮”,屁股完全坐错了位置-_-

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: