所以，这哪里是什么“可怜刘为了陈大动干戈，开除高寒，”，而是他（们）准确地把握——事实也的确如此，譬如你的同情心就偏向陈——这事唯一能在笔会内（甚至在国人圈内）凝聚共识、同仇敌忾，让所有人闭嘴之“高寒惹众怒”的最佳理由。

本书第十二章 “诽谤陈迈平”之财务弊案中，就对此有清醒的描述：

我当然知道，我曾在笔会内部批评过前秘书长陈迈平——实际上是以刘晓波为首的整个理事会——玩猫腻的“巧立名目、中饱私囊”，并未获得过几乎任何一个会员的响应。换言之，我是独自一人在笔会内提出并坚持这个批评，且还独自一人在承受了“诽谤”或“过分”的指控或指责的。

我当然知道，后来拼力为高寒辩护、呼吁，写了“八为高寒抱不平”的黄河清，这位陈迈平的老朋友，曾一而再、再而三地声情并茂地敦促我向陈迈平道歉，以“变被动为主动”，以“争取多数的同情”；

我当然知道，无论是朱学渊，还是东海一枭这些反对开除高寒的老朋友，都曾以调侃的方式暗示我那“巧立名目、中饱私囊”的指责太过分，太过认真，甚至太不可思议；

我当然还知道，即使是“罢免案”发起人群体，也不乏视我的这一所谓“诽谤”，系被对方抓住的一个把柄，一个短处，一个让对方攻击的痛点；

我当然更知道，即使是会内力挺我的郭罗基，还是已经退会的茉莉，都在一段时间里对我的这“巧立名目、中饱私囊”的批评，保持着一定的距离。

……

但即使如此，真正开除高寒之抬不上桌面的理由仍是：反制对余杰、王怡“排郭门”丑闻的批评和对笔会财务黑箱的拼命维护。

如果说，十多年过去了，今天回过头去看，对余王排郭之是与非至今还可见仁见智的话——即使如此，也不能抵消刘晓波一派在笔会内大搞一言堂，压制异议声音的丑态，那么，面对张钰这个被称为“笔会曹操”、“笔会董卓”的秘书长或小小秘书，最终牢牢控制笔会财务逾十年，雷打不动地端定笔会“铁饭碗”，不惜将1/3-1/2的捐款用于其个人工资和其它花销的作派，以致让笔会如今四分五裂，人心思散、丑闻不断的局面，试问，当初那些反对、摇头、嫌弃、切割于高寒之“财务黑箱”批评的笔会内外滚滚诸公们，今天又该作何感想？！

最后编辑时间: 2021-01-20 10:26:37