[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: Veritas   正确的替观海处理南海人工岛军事化洗地的方式 - 郑伯克段 2021-01-20 11:19:45  [点击:930]
也就是说,诱使中共在南海做出不符合规则的事 - 譬如军事化,又譬如不接受欧洲法庭判决,从而建立统一战线孤立中共。或者用洋话来讲,morale & multilateral。郑伯的multilateral如此成功,以至于可以搞到“京叛大叔段”,而Trump直接动手单挑中共,则是放弃了本来执行的好好的既定路线。这也是美国外交community明面的共识。中共在南海越是激进,美方越是成功,只要能有morale & mulilateral,这个则是外交community暗地的共识。

然而这种手法,一不小心就会变成伯伦和平。张伯伦和郑伯的绥靖,本质在于两个都知道只要拖延时间,己方动员之后敌我力量对比将对己方更加有利。即便如此,历史给这两人的评价都不佳。对于中共,连拖延时间之后,敌我力量对比能否对己方更加有利都在未定之数。同样的招数,能否好使,是要打一个大大的问号的。

上面是战略方面的分析,战术方面有人认为这些岛战时不难处理。对此Twitter上有过有趣的讨论: https://twitter.com/GregPoling/status/1196571141458026496

即便在这个讨论中,还有人认为哪怕是战术上难以处理,战略上中共总体得分应该是负数,也就是基于我上面说的暗地的共识:
“Awesome thread. A bit one sided though. The islands aren’t all value for China. It would be cool to see a similar look at and discussion on how they actually aren’t an absolute net positive strategically for China.”

问题在于,像上面这种貌似老谋深算的发言,其实出自一个在中国有很多产业的人之口。那么,究竟他是真的在探讨对付中共的最佳方式呢?还是将计就计为自己谋划呢?同样的问题,也可以问向Trump,观海和Biden,或许,还可以问向我们自己。
最后编辑时间: 2021-01-20 14:13:15

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: