[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 胡平 拜登就职典礼空前戒备,民主的珍贵与脆弱   2021-01-21 14:42:10  


作者: 虚怀若谷   胡平先生說能再次論證推特等不是壓制言論自由, 2021-01-21 23:40:55  [点击:12794]
這次是“从一种新的角度”“有新意”。我就點開youtube上胡平先生視頻看了十幾分鐘,結果只能說大呼上當。
說上當當然不是說以爲胡平先生真能推翻推特等這次是嚴重壓制言論自由的事實,成功的論證推特沒有壓制言論自由。此事是非甚明,不說其他有識人士,本人在本壇就通過發主帖,包括對網友的討論性回帖,痛揍一個混進本壇的中共五毛的教訓帖,都已充分闡明了這個問題。而是胡平先生說“有新意”,哪怕是錯誤的論證,如果能提供一個新的錯誤角度,看了也算有收穫。
哪知胡平先生給我們的就是“推特封了你,你可以去別的平臺嘛”,“只要政府沒有侵犯言論自由,都不叫侵犯言論自由”,這套論調,無論在淪陷區論壇,在海外論壇,都聽的耳朵快起繭子了。胡平先生給我們的“新意”就是這?
胡平的視頻對此問題其實是分兩個問題來論證的。第一是推特等是否侵犯言論自由,胡平的論證就是我上引陳舊的不值一駁的說法。胡平先生自以爲有新意的可能是第二個問題的論證,就是推特等不可能做到限制其他平臺崛起,這樣在市場上不明智,不同的聲音仍有其他可能產生的競爭性平臺可用。這個問題和第一個問題,已經是兩個問題,應該說視頻裏胡平還是對兩者作了區分的,但在主帖中,又把兩者混淆了。這裏我澄清一下。
第二個問題,和第一個問題不是一回事,就是不管胡平先生對第二個問題的論證如何,都不影響第一個問題的結論:推特等就是侵犯了言論自由。第二個問題我不多說,只簡單說一句,推特等絕對構成了壟斷行爲,google、蘋果聯合封殺parler,是典型的利用壟斷地位進行市場霸凌。
一般情況下,專制政府是最大的侵犯言論自由者,但最大不等於唯一。請勿混淆兩者。推特侵犯自由,當然遠及不上中華人民共和國,這除了中共五毛誰都知道,本不必多說。但及不上,不等於它沒有侵犯言論自由,這恐怕不必再多加解釋吧。
時代在發展,科技在發展,不斷涌現新問題,需要面對。以前沒有高科技大媒體公司有這麼大的實際權力能夠嚴重威脅言論自由的現象,不等於今天沒有出現。這個問題不能抱着過去的陳舊觀念不放不面對新的現象。
商人唯利是圖。1月14日,推特CEO針對社會抗議,出面講話,說推特當局封殺特郎普是完全正確的,但他承認大社交媒體這樣做是侵犯了言論權利,開了一個危險的先例。這個講話自相矛盾,對爲何封殺特郎普是正確的,半個字講不出來,完全沒有論證,但對承認大社交媒體侵犯言論自由的危險性的論述還是頗有道理的。這個自相矛盾的講話一看便知,明明知道自己的做法是錯的,道理上絕講不過去,但不能具體承認自己的錯誤而已。封殺特郎普及其支持者,確實潛在的可能造成推特的用戶流失,所以CEO出來作這個試圖挽回影響,以免造成經濟損失的講話。
具體到特郎普封號(先不提對其支持者的封殺,那更明顯是強權行爲),胡平先生或任何其他人想從推特等平臺角度否定是封殺言論自由,都是辦不到的。我可以明確的說,想辯護推特此行爲沒有侵犯言論自由,只有一個途徑,就是證明特郎普當時不是言論。比如在電影院大喊“起火了”,實際根本沒起火,導致踩踏死人,那構成刑事犯罪,沒有任何人會把這當成言論自由。就是所謂旨在並實際導致直接危險的語言,不屬於言論自由。再如單純的製造無任何意義的噪音之類,自都不是言論自由。問題是,想證明特郎普推特上的言論,是屬於這種情況,是根本做不到的。特郎普的推特上的言論,肯定是在正常的言論範疇之內,受美國憲法的保護。這稍知美國憲政和言論自由理念者都不難判斷。
最后编辑时间: 2021-01-21 23:47:13

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: