[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 螺杆 没有一成不变的事物,美国宪法都在不断的修正完善,况乎高院?   2021-01-22 03:35:22  


作者: 老王社长   回答两个问题:一,螺杆呀,我只能说,我过去对你的 2021-01-22 08:44:33  [点击:840]
一,螺杆呀,我只能说,我过去对你的印象有误了。如此浅显的问题,你都缺乏分辨能力。

二,某混账说“对“四人帮”的判决,不也是最高法院的裁决,你为何反对?”

1、对中国的最高法院判决,如判四人帮,老王说了,你可以不服,你可以保留意见,但不得聚众“反对”、造反,更不得鼓动人聚众造反。否则就是叛乱。这事,不但老王没干过,中国至今无论左派右派,都还没人干过。

2、美国的国家制度,最高法院的判决,是它设计的保卫国家根本的最后防线。同样,它的判决“你可以不服,你可以保留意见,但不得聚众“反对”、造反,更不得鼓动人聚众暴力造反。否则就是叛乱。”
老王早就而且反复说过,根本上看,美国不是一个“民主”国家。它是“华盛顿革命集团党”专政的国家。这个专政,由代表了华盛顿革命集团党的意志制定的费城宪法实行“千秋万代永不变色”的永世统治。这永世的华盛顿革命集团党的统治,由唯一最后解释宪法且不接受民选(!!!)的美国最高法院几名大法官执行。因此,美国同样是独裁国家,不过是美国最高法院几名大法官的集体独裁。对它的独裁的裁决,任何美国人包括美国总统可以有意见,但不得聚众对抗和暴力抵抗,否则就是对美国国家根本制度的叛乱,是对“华盛顿革命集团党”专政的叛乱,或曰革命(看你站在哪边立场)。

3、中国还略有不同。最高法院的判决,可能还不是它保卫国家根本的最后防线。最后的防线,是共产党党的最高领导人(或幕后的实际最高领导人)意志的裁决(文革叫“谁反对毛主席就打倒谁”)。因此国家的这个独裁,可能是党政治局小集体的独裁,更可能是最高领导人一人的个人独裁。同样,你可以不服,你可以保留意见,但四五,你天安门聚众抗拒了毛主席对邓小平的独裁,你就是“反革命暴乱”;六四,你天安门聚众抗拒了邓小平的独裁,你又是“反革命暴乱”。
文革中小王给毛主席写公开信,不赞成“谁反对毛主席就打倒谁”这个原则,不是要求撤掉国家制度的最后防线,而是认为这国家制度的最后防线,不应是最高领导人个人意志,而应是国家宪法。只有它才能真正根本上维护国家的“千秋万代永不变色”。至今,还是这个主张。

这样简单的道理,昏账们就是没法弄懂,或故意不懂。
最后编辑时间: 2021-01-22 09:05:13

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: