[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 虚怀若谷 這次情況,比戈爾那次嚴重的多   2021-01-22 00:40:18  


作者: 赛昆   戈尔没告“舞弊”,川普是骂对方“舞弊”:细扒一个“舞弊”案. 2021-01-22 13:20:35  [点击:12874]
戈尔-布什的争执,是重新计票。提出的要求是诸如“凡有戳印都算”,而他的对手小布什要求的是“有洞才算”这类技术问题。俺没听说有“舞弊”指控,如有,希望能给出。

下面说这次大选。

不少文章指出:川普律师朱利安尼在公开场合说“这是舞弊”,到了法院说的却是“这不是舞弊案(this is not a fraud case)”。搜这句话可以看到老朱说话的视频。

俺还看过两个密西根法院的视频,一个是白人女网红和一个印度裔女性为老朱作证。说的根本不是“舞弊”,而是密西根州选举的漏洞。《德州华人资讯》有文章《印度裔共和党监票员语出惊人:华人长得都一模一样!》 ,文章引述此人的话:“所有华人长得都一模一样。你能分辨得出来吗?如果出现了一堆老赵,每个人都可以假装是别人,通通都可以投票。”英文原话是“all Chinese look alike”。

密西根州确实有漏洞,大量选民登记表没有出生年月,电脑自动填入“1900”,导致有川粉造谣“死人投票”。俺给过2019年该州法庭文件,这种状况得到密西根州政府认可,可见这并非这次大选的问题,2016年上次大选也存在。朱律师却想据此推翻这次大选结果。

下面是这次大选所有诉讼的网址,据说有六十多个。俺知道宾州密州至少六个,无一是“舞弊”案。

内华达案件中,只有一个案子是舞弊案,被州最高法院全票否定。辩方指出:“控方没有提出任何具体证据(Contestants provide absolutely no detail to bolster these conclusory allegations; they simply list off various conceivable forms of illegal voting and conjure an accompanying vote total, without a shred of specific information)”。初审对这些“舞弊”判决书第五(V)部分是《证据》:在法庭期限过后两天,提告方才送达证据。这些证据只是部分人未经宣誓写下的证词(non-deposition evidence in the form of witness declaration),而州法律NRS 293.415 要求depositions——参见《川普阵营支持的控告内华达投票舞弊案(Election contest backed by the Trump Campaign alleging voter fraud in Nevada)》。由此可见,所谓“舞弊”,连个愿意宣誓作证的旁观者都找不到。

最底下有这次大选全部诉讼案网址,可以看看所谓的“证据”和辩方的反驳。

川普逢输必耍赖。下图是5年前输了艾奥瓦初选时,凭空攻击对手克鲁兹“舞弊”。而这个克鲁兹,为了收编川粉,居然假装相信川普这次的“舞弊”谎言:



https://www.democracydocket.com/case_type/post-election/
最后编辑时间: 2021-01-23 06:43:52

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: