码了个帖《细扒一个“舞弊”案》，扒的是内华达州的“舞弊”案，控方根本没有证据：
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1439213

帖中给出所有官司的网址。俺查了一下威州的“舞弊”案。里面有名重新计票的监督员宣誓作证：看到选票“选举人签名”一栏空白，只有“代填人签名”有签名。这名监督人员向选举官员提出此问题，但选举官员表示选票合法。这名证人按百分比估计可能有超过两万这样的选票。俺没看到辩方对此有具体回应。

但首先，这不是“舞弊”，而是“不规范（irregularity）”。显然是选民签名签错地方。各州都会核对签名，估计威州会拿这个签错地方的签名与档案对照。

美国联邦税表也一样，如果聘请会计师填表，那么会计师要在最后的“代填人签名”一栏签名。但如果有人没聘会计师，自己填表签错了地方：没签在“本人签名”栏，签在最后“代填人签名”栏，俺相信照样作数，绝不会收到民事处罚的通知。

而且，各级法官都认可这是合法选票——这也是合理结果。视频中主持人质问“违了宪法哪条”，红党辩护人也说不出来。

当然，如果法官认定这种选票必须作废，那也无话可说。

俺相信川党监督人的指控确有其事。去年因为疫情，很多人选择邮寄票，而且填表时不太小心，签名时有可能签错地方。这些“签错票”是在蓝区看到的，如果作废，那么必须全州都重检。川粉工人阶级的文化高不到哪去，相信不会比蓝区少。

顺便说说：选票设计应把“投票人签名”放在最后，这样就不容易搞错。

上面视频的红党议员也说，威州是情况最严重的。其他地方没有这种指控。视频中红党议员说的是“投票箱”，其实加州的共和党也设立“投票箱”，民主党懒得起诉而已。


2023年4月15日根据档案恢复：https://web.archive.org/web/20210302234150/http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1439304

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-04-15 17:15:13