[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脨矛脣庐脕录 脦盲路脦拢卢麓忙脭脷脥脕鹿虏脩脷赂脟脮忙脧脿拢卢虏禄麓忙脭脷脪玫脛卤脗脹隆拢脳卯露脿脢脟脠脣脙脟露脭脥脕鹿虏脧掳鹿脽   2021-02-20 13:01:38  


作者: 脮脜潞脳麓脠   DW脢脗脢碌潞脣虏茅拢潞虏禄脛脺鲁脝脦陋"脩脨戮驴"碌脛潞潞卤陇脨脗鹿脷脩脨戮驴 2021-02-21 05:34:19  [点击:1372]
DW事实核查:不能称为"研究"的汉堡新冠研究
汉堡大学一名物理教授发表研究报告声称,新冠病毒来自一家武汉实验室。这篇报告的学术严谨性在德国引发激烈讨论。德国之声进行事实核查,探讨为何这篇研究报告不符合“研究”标准。

奥地利物理学家艾格纳(Florian Aigner)对德国之声表示:“一份学术研究必须符合两项基本条件。首先,你必须在研究中表明自己已了解并掌握了最新的知识。其次,你必须提出一些新东西。”所谓的新东西可以是新数据或是新结果。“但这两项条件在这个案例中都没有得到满足。我认为,维森丹格先生自己也清楚这一点。”

这份“新冠疫情溯源研究”在某些部分甚至不符合汉堡大学为学生制定的论文要求。根据汉堡大学规定,学术论文中应该避免大量的文字引用堆叠,否则会令阅读者产生作者畏惧于做出独立表述的印象。

汉堡大学的学生委员会也在推特上发表意见称,该研究报告“不符合本校对学术标准的期待”

结论
维森丹格发表的文章可以被视为一次针对研究室病毒外泄理论的调查。我们在此不针对该理论本身以及证据的质量做评论。

但这名大学教授没有依循科学工作的基本标准,所以该出版物不能被称之为“研究”。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: