[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 路露脣脝鈥斅 陆^麓贸露脿鈥澛蹬扺脡煤脮J啪茅脺艩锚聽虏禄鈥⒚九÷⑴扺脡煤,脰脨脕脣脰脨鹿虏陆脤脫媒碌脛露戮   2021-02-22 01:16:52  


作者: 脌脧脥玫脡莽鲁陇   脠脧脦陋脰脨鹿虏虏禄禄谩驴陋脟鹿拢卢虏禄脢脟脢虏脙麓隆掳脰脨鹿虏陆脤脫媒碌脛露戮隆卤隆拢露酶脢脟脠脣脙脟 2021-02-22 08:22:50  [点击:1684]
认为中共不会开枪,不是什么“中共教育的毒”。而是人们文革的经验
89,起码形式上看,各方面表现,都是文革的延续。文革除了青海赵永夫向学生开枪被严重处理和68年毛对文革强行扫尾,军队围剿抵抗的造反派(主要两广)外,确未并严禁军队向运动和冲击军区中的学生及群众开枪。即便四五运动,矛头直接指向了毛,北京也只是出动民兵手持木棍清场而已。由此,形成了文革过去未远,人们的经验记忆。而也正因此,89多少共军将帅也公然反对军队出面镇压学生,并出现了抗命的徐勤先!

希哲狱中见百万人上街,也绝不相信军队会开枪。为此,还爬窗上与对面囚室的刘山青辩论,认为军队决不会开枪。
正因为此,64见开枪和屠杀发生,才愤怒到了极点!

其实邓小平完全没有必要开枪,不说出动民兵,就是数十万军人每人发条木棍上天安门,还能完不成清场?需要开坦克?且那时广场学生已是强弩之末。北京市民见坦克开进北京和天安门而激起那样的愤怒,也是基于感到邓小平完全违背了文革的经验,才特别的愤怒和拼死抵抗罢了。邓小平决意动用军队镇压学生,牛刀杀鸡,无非是需要杀人立威罢了!
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-02-22 17:21:40

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: