非常感谢刘刚的这段评论。对研究八九运动，十分重要。更因为写它的刘刚在89运动中的身份地位。我将写个按语广发，特别向左翼网民推介。这里向刘刚请教几个问题：

1、一般学生不说他，你介绍了。王丹、柴玲、小封、乌尔和你刘刚、军涛等，运动初期，真的就抱有了推翻共产党，在中国实现美国式“民主自由”制度的理想的吗？

2、我入狱时间长，又正在狱中，确不了解89学生的思想状况。谢谢刘刚兄的介绍。那时，确有点把89学生与文革学生等同的意识。但主要是以为，文革的老一辈（也无非40岁左右）都在，如我在人民日报上所看到的严家祺、万润南等，他们应能够引导学生。。现在从你介绍，才了解军涛的负面作用。但军涛其实不是文革“老人”，未经过文革反复锤炼，45忽得大名，容易轻飘。这就可以理解他89和后来在海外民运中的机会主义了。但64后，他和子明等敢于承担责任，“背十字架”，不推诿他人。我敬佩。

3、其实文革初期的青少年学生，大多与你描述的80后学生及美国学生一样，也无非想在运动中发泄，解脱一下学习压力。排除血统考量，文革大潮来了，他们是参加哪一派？往往非常盲目随兴，造反保党两派都可以的。没有真正目标。只是一旦参加了一派，再受过压，与这派的胜败有了切身利益，才真正认同此派目标，有了所谓“派性”了。之后，在运动的斗争策略上，也就未必听劝了。最后，只能毛下令军队扫荡，文革才能收场。一样。

4、王洪文、蒯大富等初期的造反，还真不是“押宝”。只是后来夺权“三结合”，造反原来有官可作，才刺激了不少人，无论造反派还是保党派去“押宝”。
至于“希哲这些人，在某种程度上就是那些押宝押错了的人才。”好像不是。希哲总是“反潮流”，左派右派都不喜欢，押什么宝？若押宝，习仲勋为李一哲平反是最大机会，多次接见，习最重视的其实还是希哲。对李正天有怀疑。因为李原来是造反派极左派。广东省委对习说李坏话比希哲多得多。若希哲像李正天那么会见风使舵，顺着习的意思溜须，就不会有不听习的话，介入民主墙，支持徐文立四五论坛，批邓，为魏京生、刘青等鸣不平而再入狱的王希哲了。

谢谢刘刚

2/22

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-02-22 18:56:40