杨兄，你文太长，简要回复你：不是民主的分歧，是爱国抑害国立场的分歧
1、也许我记错了。把陈军记作你了。89期间，是陈军在国内活动，呼吁释放政治犯的吧？
2、老王从来主张民运多元，“百花齐放”。要有温和的，人权的民运，也应有激烈的，革命的。我都支持。但立场必须是从爱国主义的，维护中国的国家民族利益和不可对百姓实行恐怖主义的。王炳章符合这点（哪怕他激烈革命） ，且人正派。所以我当然支持他，为他的激烈主张辩护。并应他亲赴波士顿的邀请，参加了他的“革命民主政党”的正某党。但老王又从来在支持激进革命派时，一定明确声明说，老王只是支持他们，但自己，则是温和改良主张。正因力主百花齐放，当原定位是体制内温和型“合、理、非”的民某党发生，且其国内领袖全数罹难，无人担起担子，我数次请王军涛担担民某党被拒，只好应国内民某党人委托，挑起了民某党主席担子。为分清性质，立即劝激烈革命的王炳章退出民某党，仅任顾问。我也因民某党属温和性质，退出了号称革命的民主正某党。（注：此坛坛规不可具体提民运的党名。请谅）
3、彭明在国内非常非常“温和”，声称是绿党。著书“笑脸批评共产党” ，拥护共产党的领导和支持共产党“党指挥枪”。其逃亡泰国，我赴泰帮助了他。以为他来到海外仍会坚持温和路线（可证明共产党对之打压的错误）。不料彭忽变极端激进。搞“联邦政府”，要我参加协助宣传，我同意了。但问他为何忽然激进？他回答“海外温和，谁给你钱？”，“海外不反共，谁给你钱？”。又主张印假钞，要我监印。对我解释说，搞＂政府＂印假钞才可“以政治掩盖刑事”。更鼓吹在国内爆炸电网，水库投毒...。这些都是危害民众的恐怖活动。我反对，苦口劝诫不听，于是离开了彭明。
杨巍兄，不要搞错。老王与你们不是温和激烈方式“民主”的分歧，而是爱国或害国恨国立场的分歧。民主，须爱国为民。此立场，老王何曾有变？
4、正因为老王一贯的“百花齐放”主张，支持了方圆的gong党（提出“化剑为犁”，探索香港式的共产党立宪“基本法”下的民主道路可行性。局面被司徒华去世后近年的港独害国“民运”破坏）和刘国凯的社某党，发布会谈纪要，希望由此工、社两党的联合发展出海外的左翼民运党派。此动态为国内的陈子明高度关注和介绍。但由于方、刘的派系利益矛盾和社某党内后被证明自己才是“共特”的曾某蛊惑刘国凯，大抓共特“肃反”分裂，而失败。
5、老王发现，因赖于安身立命的经费来源，海外实在不可能有左翼的民运（“不反共谁给你钱？”）。07年将民某党担子交给放逐海外的徐文立后（王军涛此后才来与徐文立争民某党），08年起，将眼光放到了国内，开始支持、扶植国内兴起的真正左翼民运（一般民主社会主义派和毛派）。左派有理论的，有老造反派或“造二代”，有坚决支持薄熙来的王铮至宪党，和运作独立工会派。毛派有组党的也有主张激烈革命造反的，要＂上井冈山＂的。老王也都一体支持（只问他们“可能吗？”）。这就是老王从来主张的百花齐放！中国右翼左翼的民运都要有，都要扶植。特别在海外民运反华，为国内民众普遍厌恶，失去了对国内民众的影响力形势下，爱国左翼民运的形成，就更为重要了。正是他们，现在担负起了国内多元民意表达的社会批评责任。但老王今天一样对左派、毛派声明：老王只是支持他们，但自己不是左派，更不是原教旨“毛派”。老王是民主社会主义者或“革命三民主义（新民主主义）者”。
6、薄熙来属“邓左派”，搞改革开放，力主党内民主选举，成为了共产党内合法左翼反对派形成发生的萌芽。同时他站在爱国立场，抵制西方大财团对中国的经济侵略和对中国百姓的盘剥。老王当然支持。希望由此形成共产党内两派存在，合法竞争有利中国民主制度生成的局面（与华盛顿革命党分化为民主共和两党的历史经验，可资借鉴，老王那时反复写这类文章）。可惜萌芽的薄熙来党内左翼反对派被共产党内邓右派联合短视又皮相的海外反共、反“唱红打黑”的民运、法轮功，共同扼杀了。从此，起码可见未来，中共党内没有任何人可能有力量如薄熙来般，形成强势的党内反对派了。这些，与草庵的“忽悠”何干？恰相反，是陈一咨逝世前夕，一再嘱咐草庵要以王希哲为师，才促使草庵跟随希哲的。（草庵在悉尼，向民运公开讲述过陈一咨对他的这个嘱咐）
7，海外民运主要人物们（决定了其主流），则从国内的“爱国民主”，变为了反华“民主”了。到底谁变了？当然是这些海外民运的主要人物们变了。老王流亡海外的第一天，就是与刘晓波发布的《双十宣言》， 主张两岸在蒋毛双十协定基础上的民主统一，形成中国国共两党民主，反对台独，特别反对日本皇民台独。这是不变的爱国民主立场！但海外民运们却都为利益（假说“民主”）跟着仇恨中国，骂中国人的民进党走，跟洪哲胜们走，拿民进党的钱，支持台独，不惜跟随民进党骂多少还坚持了一些中华民族主义立场的国民党是殖民台湾的“外来政权”（王丹文章。我当面骂他！）。从此，从这台湾立场开始，老王与“海外民运”愈趋愈远分道扬镳了。这一切不是事实吗？杨巍兄，老王与你们的分道，究竟是基于“民主”的理解，还是因为你们背叛了爱国主义直至今日的害国反华？
就谈到这里。谢谢
王希哲
2021/3/8
1、也许我记错了。把陈军记作你了。89期间，是陈军在国内活动，呼吁释放政治犯的吧？
2、老王从来主张民运多元，“百花齐放”。要有温和的，人权的民运，也应有激烈的，革命的。我都支持。但立场必须是从爱国主义的，维护中国的国家民族利益和不可对百姓实行恐怖主义的。王炳章符合这点（哪怕他激烈革命） ，且人正派。所以我当然支持他，为他的激烈主张辩护。并应他亲赴波士顿的邀请，参加了他的“革命民主政党”的正某党。但老王又从来在支持激进革命派时，一定明确声明说，老王只是支持他们，但自己，则是温和改良主张。正因力主百花齐放，当原定位是体制内温和型“合、理、非”的民某党发生，且其国内领袖全数罹难，无人担起担子，我数次请王军涛担担民某党被拒，只好应国内民某党人委托，挑起了民某党主席担子。为分清性质，立即劝激烈革命的王炳章退出民某党，仅任顾问。我也因民某党属温和性质，退出了号称革命的民主正某党。（注：此坛坛规不可具体提民运的党名。请谅）
3、彭明在国内非常非常“温和”，声称是绿党。著书“笑脸批评共产党” ，拥护共产党的领导和支持共产党“党指挥枪”。其逃亡泰国，我赴泰帮助了他。以为他来到海外仍会坚持温和路线（可证明共产党对之打压的错误）。不料彭忽变极端激进。搞“联邦政府”，要我参加协助宣传，我同意了。但问他为何忽然激进？他回答“海外温和，谁给你钱？”，“海外不反共，谁给你钱？”。又主张印假钞，要我监印。对我解释说，搞＂政府＂印假钞才可“以政治掩盖刑事”。更鼓吹在国内爆炸电网，水库投毒...。这些都是危害民众的恐怖活动。我反对，苦口劝诫不听，于是离开了彭明。
杨巍兄，不要搞错。老王与你们不是温和激烈方式“民主”的分歧，而是爱国或害国恨国立场的分歧。民主，须爱国为民。此立场，老王何曾有变？
4、正因为老王一贯的“百花齐放”主张，支持了方圆的gong党（提出“化剑为犁”，探索香港式的共产党立宪“基本法”下的民主道路可行性。局面被司徒华去世后近年的港独害国“民运”破坏）和刘国凯的社某党，发布会谈纪要，希望由此工、社两党的联合发展出海外的左翼民运党派。此动态为国内的陈子明高度关注和介绍。但由于方、刘的派系利益矛盾和社某党内后被证明自己才是“共特”的曾某蛊惑刘国凯，大抓共特“肃反”分裂，而失败。
5、老王发现，因赖于安身立命的经费来源，海外实在不可能有左翼的民运（“不反共谁给你钱？”）。07年将民某党担子交给放逐海外的徐文立后（王军涛此后才来与徐文立争民某党），08年起，将眼光放到了国内，开始支持、扶植国内兴起的真正左翼民运（一般民主社会主义派和毛派）。左派有理论的，有老造反派或“造二代”，有坚决支持薄熙来的王铮至宪党，和运作独立工会派。毛派有组党的也有主张激烈革命造反的，要＂上井冈山＂的。老王也都一体支持（只问他们“可能吗？”）。这就是老王从来主张的百花齐放！中国右翼左翼的民运都要有，都要扶植。特别在海外民运反华，为国内民众普遍厌恶，失去了对国内民众的影响力形势下，爱国左翼民运的形成，就更为重要了。正是他们，现在担负起了国内多元民意表达的社会批评责任。但老王今天一样对左派、毛派声明：老王只是支持他们，但自己不是左派，更不是原教旨“毛派”。老王是民主社会主义者或“革命三民主义（新民主主义）者”。
6、薄熙来属“邓左派”，搞改革开放，力主党内民主选举，成为了共产党内合法左翼反对派形成发生的萌芽。同时他站在爱国立场，抵制西方大财团对中国的经济侵略和对中国百姓的盘剥。老王当然支持。希望由此形成共产党内两派存在，合法竞争有利中国民主制度生成的局面（与华盛顿革命党分化为民主共和两党的历史经验，可资借鉴，老王那时反复写这类文章）。可惜萌芽的薄熙来党内左翼反对派被共产党内邓右派联合短视又皮相的海外反共、反“唱红打黑”的民运、法轮功，共同扼杀了。从此，起码可见未来，中共党内没有任何人可能有力量如薄熙来般，形成强势的党内反对派了。这些，与草庵的“忽悠”何干？恰相反，是陈一咨逝世前夕，一再嘱咐草庵要以王希哲为师，才促使草庵跟随希哲的。（草庵在悉尼，向民运公开讲述过陈一咨对他的这个嘱咐）
7，海外民运主要人物们（决定了其主流），则从国内的“爱国民主”，变为了反华“民主”了。到底谁变了？当然是这些海外民运的主要人物们变了。老王流亡海外的第一天，就是与刘晓波发布的《双十宣言》， 主张两岸在蒋毛双十协定基础上的民主统一，形成中国国共两党民主，反对台独，特别反对日本皇民台独。这是不变的爱国民主立场！但海外民运们却都为利益（假说“民主”）跟着仇恨中国，骂中国人的民进党走，跟洪哲胜们走，拿民进党的钱，支持台独，不惜跟随民进党骂多少还坚持了一些中华民族主义立场的国民党是殖民台湾的“外来政权”（王丹文章。我当面骂他！）。从此，从这台湾立场开始，老王与“海外民运”愈趋愈远分道扬镳了。这一切不是事实吗？杨巍兄，老王与你们的分道，究竟是基于“民主”的理解，还是因为你们背叛了爱国主义直至今日的害国反华？
就谈到这里。谢谢
王希哲
2021/3/8
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-03-08 16:16:37
