這裡不說道義法理等等等等，只說經濟規模和在全球產業鏈中的地位這些因素。2020年的台灣是發達經濟體當中唯一正增長的，增速甚至超過了對岸大陸。其半導體產業集群的地位暫時無人可以取代，全球疫情影響下幾乎是獨善其身的台灣製造業地位就更加突出了
假如1914年的俄法英能夠為一個四百萬人口實力不足奧匈帝國十分之一的塞爾維亞打一場世界大戰，1939年的英法能夠為一個歷史上沒什麼淵源的波蘭賭上兩大殖民帝國的國運，那麼21世紀的泛北約為一個兩千多萬人的高科技島來一個安全保證當然也完全順理成章。中國大陸的軍費差不多是台灣的十倍，但大北約（含台灣）的軍費總額差不多是中國大陸的五倍。另外1914塞爾維亞擊退奧匈和1939芬蘭消耗蘇聯的戰例說明，對於『攻城滅國』一方來說，十倍軍事力量並不能保證達到目的。人家塞爾維亞和芬蘭還沒有海峽屏障的。
追想1980年前後英國海空軍在壓倒優勢下也花了兩個多月才奪回小小的福克蘭群島，1944-1945年美軍在徹底打殘日本海軍之後又花了一年多才攻下菲律賓。以奪島為目標的戰鬥不可能速戰速決，而戰鬥一開始，對於海軍弱勢一方就是第一次世界大戰那種消耗法。德意志第二帝國和奧匈王室的前車之鑑，後世的決策者多少會有些知曉
假如1914年的俄法英能夠為一個四百萬人口實力不足奧匈帝國十分之一的塞爾維亞打一場世界大戰，1939年的英法能夠為一個歷史上沒什麼淵源的波蘭賭上兩大殖民帝國的國運，那麼21世紀的泛北約為一個兩千多萬人的高科技島來一個安全保證當然也完全順理成章。中國大陸的軍費差不多是台灣的十倍，但大北約（含台灣）的軍費總額差不多是中國大陸的五倍。另外1914塞爾維亞擊退奧匈和1939芬蘭消耗蘇聯的戰例說明，對於『攻城滅國』一方來說，十倍軍事力量並不能保證達到目的。人家塞爾維亞和芬蘭還沒有海峽屏障的。
追想1980年前後英國海空軍在壓倒優勢下也花了兩個多月才奪回小小的福克蘭群島，1944-1945年美軍在徹底打殘日本海軍之後又花了一年多才攻下菲律賓。以奪島為目標的戰鬥不可能速戰速決，而戰鬥一開始，對於海軍弱勢一方就是第一次世界大戰那種消耗法。德意志第二帝國和奧匈王室的前車之鑑，後世的決策者多少會有些知曉
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-04-12 14:37:20
