1. 北大数学力学系的《数学分析》,是我哥用过,我上大学时他给我的;
2.樊映川(他好像是美国密歇根大学的数学博士,当时在同济大学任教)的《高等数学讲义》,给我们授课的教授,讲课用他自己编写的讲义,课后阅读的是樊映川这本书;
3.一个德国教授编写的《高等数学》中译本,是高教部推荐的参考书。
我的印象中,樊映川的讲义着重于讲解基本的概念、定理、推论和公式。现在回忆起来,书中对基本概念(如无限小、无穷大和极限等等)的定义、描述,所用应该是所谓的柯西语言。德国这本教材简约精炼,但对基本概念的讲解,不如樊本详细。比较而言,北大本才是真正的数学“分析”----与前二者相比,推理非常细密。只不过对于非数学专业、而只是把高等数学作为工具的人来说,除非你对数学有特别的兴趣,该教科书就显得太过详尽和复杂了。
记得读高中时,一个物理老师(他是攻读理论物理的,估计也是政治上出了什么问题,才被发落到中学当老师)曾给我们推荐过《数学---它的内容、方法和意义》。如果我记忆无误的话,这是一本苏联数学家撰写的书。我曾借来浏览过,但好多东西读来都似懂非懂,因为它涉及许多数学哲学(或元数学)问题,而且当时自己的数学和哲学知识也极之不足,那自然不是一个普通中学生的“菜”。
这些都是几十年前的往事,如今回想起来,只剩下一点点粗枝大叶了。历史嘛,无论是个人的、家族的,或者国家的民族的,哪怕是所谓的信史,其实也只能是一些粗枝大叶而已。
2.樊映川(他好像是美国密歇根大学的数学博士,当时在同济大学任教)的《高等数学讲义》,给我们授课的教授,讲课用他自己编写的讲义,课后阅读的是樊映川这本书;
3.一个德国教授编写的《高等数学》中译本,是高教部推荐的参考书。
我的印象中,樊映川的讲义着重于讲解基本的概念、定理、推论和公式。现在回忆起来,书中对基本概念(如无限小、无穷大和极限等等)的定义、描述,所用应该是所谓的柯西语言。德国这本教材简约精炼,但对基本概念的讲解,不如樊本详细。比较而言,北大本才是真正的数学“分析”----与前二者相比,推理非常细密。只不过对于非数学专业、而只是把高等数学作为工具的人来说,除非你对数学有特别的兴趣,该教科书就显得太过详尽和复杂了。
记得读高中时,一个物理老师(他是攻读理论物理的,估计也是政治上出了什么问题,才被发落到中学当老师)曾给我们推荐过《数学---它的内容、方法和意义》。如果我记忆无误的话,这是一本苏联数学家撰写的书。我曾借来浏览过,但好多东西读来都似懂非懂,因为它涉及许多数学哲学(或元数学)问题,而且当时自己的数学和哲学知识也极之不足,那自然不是一个普通中学生的“菜”。
这些都是几十年前的往事,如今回想起来,只剩下一点点粗枝大叶了。历史嘛,无论是个人的、家族的,或者国家的民族的,哪怕是所谓的信史,其实也只能是一些粗枝大叶而已。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-04-24 00:07:23