[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脝陆脮媒 脜脿脩酶脕脣录赂麓煤脢媒脩搂录脪碌脛隆露脦垄禄媒路脰脩搂陆脤鲁脤隆路拢潞   2021-04-21 19:54:23  


作者: 麓贸潞潞脳脫   脦脪露脕鹿媒碌脛录赂卤戮赂脽碌脠脢媒脩搂陆脤驴脝脢茅 2021-04-23 22:52:39  [点击:7700]
1. 北大数学力学系的《数学分析》,是我哥用过,我上大学时他给我的;
2.樊映川(他好像是美国密歇根大学的数学博士,当时在同济大学任教)的《高等数学讲义》,给我们授课的教授,讲课用他自己编写的讲义,课后阅读的是樊映川这本书;
3.一个德国教授编写的《高等数学》中译本,是高教部推荐的参考书。

我的印象中,樊映川的讲义着重于讲解基本的概念、定理、推论和公式。现在回忆起来,书中对基本概念(如无限小、无穷大和极限等等)的定义、描述,所用应该是所谓的柯西语言。德国这本教材简约精炼,但对基本概念的讲解,不如樊本详细。比较而言,北大本才是真正的数学“分析”----与前二者相比,推理非常细密。只不过对于非数学专业、而只是把高等数学作为工具的人来说,除非你对数学有特别的兴趣,该教科书就显得太过详尽和复杂了。

记得读高中时,一个物理老师(他是攻读理论物理的,估计也是政治上出了什么问题,才被发落到中学当老师)曾给我们推荐过《数学---它的内容、方法和意义》。如果我记忆无误的话,这是一本苏联数学家撰写的书。我曾借来浏览过,但好多东西读来都似懂非懂,因为它涉及许多数学哲学(或元数学)问题,而且当时自己的数学和哲学知识也极之不足,那自然不是一个普通中学生的“菜”。

这些都是几十年前的往事,如今回想起来,只剩下一点点粗枝大叶了。历史嘛,无论是个人的、家族的,或者国家的民族的,哪怕是所谓的信史,其实也只能是一些粗枝大叶而已。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-04-24 00:07:23

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: