文革造反派可能有个别反共人士,有为未来准备条件的想法。但那是看不见的个别。
整体上,文革民间派别都是跟着毛主席干革命,毛的目的就是造反派、也是保皇派的目的,他们都没有自己的目的,因此,是胜是败都是毛的事情,毛要谁胜谁败,也都是毛的事情,都与造反派保皇派无关。毛控制不了的事情,如打到四人帮,也只是土共内斗的胜败,不是没有自己目标的民间派别能够决定的、他们自己的胜败。
造反派保皇派,只是选择和理解自己跟什么党内派别的问题,是跟着党内斗争获取胜负的问题。
作者把造反派当作有自己目标的独立组织来讨论胜败,根本就不成立。
更何况造反派也是各种各样,除了跟毛干革命以外,有每个组织自己的小九九,没有统一确定的实现什么目标来作胜败标准的事情。这种讨论更加是毫无道理。
胡平越来越没有头脑,竟然推荐如此故作惊人之论,哗众取宠却没有道理的文章,来推荐。
如果要吸取文革教训,那么,唯一的教训,就是民间组织要有自己的目标,有自己的独立性,才会有自己的胜败问题。否则,就只有中共党内派别内斗胜负的教训,不是造反派保皇派民间组织的教训。
而自己有目标有独立性的民间组织,要到四五运动和89民运才产生,这时,才有真正的民间派别胜负教训,可以用来做总结。
整体上,文革民间派别都是跟着毛主席干革命,毛的目的就是造反派、也是保皇派的目的,他们都没有自己的目的,因此,是胜是败都是毛的事情,毛要谁胜谁败,也都是毛的事情,都与造反派保皇派无关。毛控制不了的事情,如打到四人帮,也只是土共内斗的胜败,不是没有自己目标的民间派别能够决定的、他们自己的胜败。
造反派保皇派,只是选择和理解自己跟什么党内派别的问题,是跟着党内斗争获取胜负的问题。
作者把造反派当作有自己目标的独立组织来讨论胜败,根本就不成立。
更何况造反派也是各种各样,除了跟毛干革命以外,有每个组织自己的小九九,没有统一确定的实现什么目标来作胜败标准的事情。这种讨论更加是毫无道理。
胡平越来越没有头脑,竟然推荐如此故作惊人之论,哗众取宠却没有道理的文章,来推荐。
如果要吸取文革教训,那么,唯一的教训,就是民间组织要有自己的目标,有自己的独立性,才会有自己的胜败问题。否则,就只有中共党内派别内斗胜负的教训,不是造反派保皇派民间组织的教训。
而自己有目标有独立性的民间组织,要到四五运动和89民运才产生,这时,才有真正的民间派别胜负教训,可以用来做总结。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-04-30 14:21:36