【中国大陆有条件或者说有能力从源头上抓起,切断传播渠道,消灭传染源,进而实现抗疫成功。而如果不作为,任由疫病四处传播,事态越演越烈,难道不应该受到指责么?】
如果病毒是实验室制造,或实验室泄露,你的指责才可以成立。但目前为止,第一个可能性几乎没有,第二个可能性目前为止无证据支持。
如果病毒是自然界的从动物传染到人。借用别人的话,这次疫情,中国是闭卷考试,而美国,印度是开卷考试。在中国疫情爆发后的半年多,美国,印度一样的一天就有几十万确诊,这个责任不能由中国承担。
萨斯的经验,来的突然,走的突然,基本只传染亚裔,让被萨斯困扰的地区重视,而欧美开始不重视。
世界现在有三种抗疫模式,
如欧美的与病毒共存,一方面不严格封锁,一方面用疫苗降低重症与死亡,这可能是未来的方向,
一种是依靠严格封锁,以求达到0感染的中国模式,这不止是亚洲如台湾,新加坡等,连新西兰,澳洲同样采取这个模式。但如果疫苗不跟上,不可能永远与世隔绝。
另外一个模式就是印度模式,任由疫情发展,让大量人得病而获得群体免疫,英国也想采取这个模式,被骂后改了,现在有改回去,但现在因为疫苗施打率高,感染人数暴增但重症与死亡率低。
如果病毒是实验室制造,或实验室泄露,你的指责才可以成立。但目前为止,第一个可能性几乎没有,第二个可能性目前为止无证据支持。
如果病毒是自然界的从动物传染到人。借用别人的话,这次疫情,中国是闭卷考试,而美国,印度是开卷考试。在中国疫情爆发后的半年多,美国,印度一样的一天就有几十万确诊,这个责任不能由中国承担。
萨斯的经验,来的突然,走的突然,基本只传染亚裔,让被萨斯困扰的地区重视,而欧美开始不重视。
世界现在有三种抗疫模式,
如欧美的与病毒共存,一方面不严格封锁,一方面用疫苗降低重症与死亡,这可能是未来的方向,
一种是依靠严格封锁,以求达到0感染的中国模式,这不止是亚洲如台湾,新加坡等,连新西兰,澳洲同样采取这个模式。但如果疫苗不跟上,不可能永远与世隔绝。
另外一个模式就是印度模式,任由疫情发展,让大量人得病而获得群体免疫,英国也想采取这个模式,被骂后改了,现在有改回去,但现在因为疫苗施打率高,感染人数暴增但重症与死亡率低。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-07-25 02:50:11